АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» июля 2020 года              Дело № А53-13938/20

Резолютивная часть решения объявлена   «25» июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен            «03» июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью группа компаний «АМР»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Шемышейский производственный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «АМР» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шемышейский производственный комбинат» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 110 от 08.05..2019 в размере 1 037 654 рубля, пени за период с 06.06.2019 по 07.05.2020 в размере 699 378 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 585 рублей 15 копеек за период с 06.06.2019 по 07.05.2020.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает заседание суда первой инстанции.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

08..05.2019 между ООО ГК «АМР» (далее – истец, поставщик) и                                      ООО «Шемышейский производственный комбинат» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки запасных частей и расходных материалов № 110 (далее - договор), в рамках которого поставщик обязуется передать, а покупатели принять и оплатить, следующий товар: Запасные части, расходные материалы, горюче-смазочные материалы к сельскохозяйственной технике согласно счетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2. договора, срок поставки - в течение 14 дней с момента полной оплаты поставляемой партии товара, если иное не оговорено в спецификации.  

Согласно п. 3.1. договора, покупатель получает и оплачивает товар по ценам, указанным в Спецификациях к данному договору, заключенных на момент реализации товара, в валюте Российской Федерации (с учетом НДС, исчисленного по ставке, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации). Оплата товара производится в течении 5-ти банковских дней с момента выставления счета продавцом, если иное не оговорено в спецификациях к данному договору.

27.05.2019 между сторонами согласована спецификация № 1, согласно условиям которой, поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товар, на общую сумму 1 037 654 рублей.

Согласно условиям спецификация № 1, покупатель оплачивает товар в полном объеме в срок до 05.06.2019, с момента подписания данной спецификации, поставка осуществляется за счет сил и средств покупателя в течение пяти рабочих дней после полной оплаты товара, т.е. после 05.06.2019.

ООО ГК «АМР» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчётов между ООО ГК «АМР» и                                         ООО «Шемышейский производственный комбинат» задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 037 654 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

 ООО ГК «АМР» направило в адрес ООО «Шемышейский производственный комбинат» претензию № 63 от 22.01.2020 с просьбой решения настоящего спора мирным путем.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами. 

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 037 654 рублей.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 037 654 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 699 378 рублей 80 копеек за период с 06.06.2019 по 07.05.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора, за нарушение условий договора «стороны» несут равнозначную ответственность в размере 0.2% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан надлежащим,  в связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 699 378 рублей 80 копеек за период с 06.06.2019 по 07.05.2020, суд полагает правомерным.

Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Суд не находит правовых оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 699 378 рублей 80 копеек за период с 06.06.2019 по 07.05.2020.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 585 рублей 15 копеек за период с 06.06.2019 по 07.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенным Федеральным законом от 08.03.2015 № 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ), предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение условий договора «стороны» несут равнозначную ответственность в размере 0.2% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

На основании пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, гражданское законодательство не предусматривает возможность применения двух мер ответственности за одно и то же правонарушение. 

Период начисления процентов и неустойки идентичен.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленной суммы процентов за неосновательное удержание денежных средств отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шемышейский производственный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «АМР»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 037 654 рублей, пеню в размере 699 378 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 911 рублей 49 копеек.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.