2124/2019-155458(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13949/2019

г. Новосибирск

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройпуть» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к гаражно-строительному кооперативу «Манеж» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 256 689 рублей 40 копеек, при участии представителей: 

истца – ФИО2, конкурсный управляющий, определение Арбитражного  суда Новосибирской области от 01.08.2018 по делу № А45-5601/2017,  паспорт;  

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройпуть» (далее –  ООО «Сибстройпуть», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу  

«Манеж» (далее – ГСК «Манеж», ответчик) о взыскании задолженности в  размере 256 689 рублей 40 копеек.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договорам подряда.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте  рассмотрения материалов дела, в суд не явился. Дело в порядке статьей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не  оспорил, контррасчет не направил. 22.07.2019 в материалы дела от ответчика  поступило ходатайства о рассмотрении дела без участия его представителя.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном  объеме, настаивал на их удовлетворении.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав  доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами  действующего законодательства, арбитражный суд пришел к убеждению о  правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 04.12.2017 по делу А45-5601/2017 в отношении  ООО «Сибстройпуть» введена процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу  А45-5601/2017 от 01.08.2018 конкурсным управляющим ООО  «Сибстройпуть» утверждена ФИО2.  

В период с 2011 по 2017 между сторонами существовали  хозяйственные (договорные) отношения, в рамках которых ООО  «Сибстройпуть» выполняло для ГСК «Манеж» различные подрядные работы  по договорам подряда № ССП-14-006 от 01.03.2014, № ССП-14-007 от  01.09.2014, № ССП-16-001/1 от 01.03.2016.  

21.03.2018 ответчиком истцу предоставлен акт сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2017 по 21.03.2018 между ГСК «Манеж» и ООО  «Сибстройпуть». Согласно данному акту, 28.08.2017 ГСК «Манеж»  бухгалтерской справкой № 40 от 28.08.2017 произвел зачет обязательств ООО  «Сибстройпуть» на сумму 700 000 рублей.  

Впоследствии 03.04.2017 между ГСК «Манеж», ООО «Сибстройпуть»  и ФИО3 заключено соглашение о  проведении зачета взаимной задолженности на сумму 700 000 рублей.  

Из условий данного трехстороннего соглашения о зачете следует, что  на дату проведения зачета 03.04.2017 у ГСК «Манеж» существовала  задолженность по договору подряда на 700 000 рублей перед ООО  «Сибстройпуть», а у ООО «Сибстройпуть» существовала задолженность по  предварительному договору купли-продажи № 1 от 06.10.2015 в размере 700  000 рублей перед ФИО3  

Данным трехсторонним соглашением были прекращены  обязательства сторон, в том числе обязательство ГСК «Манеж» перед ООО  «Сибстройпуть», обязательства ФИО3 перед ГСК «Манеж»,  обязательство ООО «Сибстройпуть» перед ФИО3  

Соглашение о зачете взаимных требований от 03.04.2017 заключено  после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «Сибстройпуть» и  направлено на прекращение существующих между ООО «Сибстройпуть» и  ФИО3 обязательств, при этом у ООО «Сибстройпуть» на дату  совершения сделки имелись неисполненные обязательства перед иными  кредиторами. Таким образом, ФИО3 оказано большее  предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до  совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в  прядке очередности.  

Поскольку материалами банкротного дела № А45-5601/2017  установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктами 1,2  статьи 61.3 Закона о банкротстве, вышеупомянутая сделка определением  

Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2018 признана  недействительной.  

Определением от 06.09.2018 по делу № А45-5601/2017 применены  последствия недействительности данной трехсторонней сделки:  восстановлена задолженность ГСК «Манеж» перед ООО «Сибстройпуть» по  договору подряда на сумму 700 000 рублей; восстановлена задолженность  ООО «Сибстройпуть» перед ФИО3 по  предварительному договору купли-продажи № 1 от 06.10.2015 на сумму 700  000 рублей; восстановлена задолженность ФИО3 перед ГСК «Манеж» по договору пая на сумму 700 000 рублей.  

Поскольку зачет является способом прекращения обязательств и  предполагает передачу имущества и денег, признание такой сделки  недействительной влечет восстановление положения, существовавшего до  зачета, то есть восстановление взаимных обязательств сторон.  

В связи с неисполнением своих обязательств в полном объеме в сроки  установленные договорами у ответчика имеется задолженность за  выполненные работы в размере 256 689 рублей, с учетом частичных оплат,  что подтверждается первичными документами актами о приемке  выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ  и затрат формы КС-3, актом сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2019 по 30.11.2018, подписанными сторонами и заверенными их  печатями.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в разумный  срок в материалы дела не представлено, сумма задолженности не оспорена.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены  документально, ответчиком не оспорены, суд признает их подлежащими  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Манеж» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сибстройпуть» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 256 689  рублей 40 копеек, государственную пошлину по иску в размере 8 134  рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с  момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня  

его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Гребенюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.12.2018 10:09:13

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна