Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64117/18-138-460

город Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Завод «Микропровод»

к    Открытому акционерному обществу «МиассЭлектроАппарат» 

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки 

при участии: 

от истца – ФИО2, по дов. от 29.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Завод «Микропровод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к Открытому акционерному обществу «МиассЭлектроАппарат» (далее – ответчик) взыскании по договору №55/30310/МКП/16 от 23.03.2016 на поставку кабельно-проводниковой продукции, с учетом уточнения размера заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 2 241 642 руб. 80 коп. основного долга, 522 527 руб. 84 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Завод «Микропровод» (далее Истец) и ОАО «МиассЭлектроАппарат» (далее Ответчик) заключен договор поставки №55/30310/МКП/16 от 23.03.2016г. на поставку кабельно-проводниковой продукции (далее Договор).

По условиям Договора ОАО «Завод «Микропровод» принял на себя обязательство изготовить и поставить, а ОАО «МиассЭлектроАппарат» принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию.

Истец является по Договору Поставщиком, Ответчик является по Договору Покупателем.

Согласно п.п.1.1 Дополнительного соглашения № 2 от 22.05.2017 г к договору 55/30310/МКП/16 от 23.03.16 отсрочка платежа за поставленную продукцию составляет 30 календарных дней.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по условиям Договора ОАО «Завод «Микропровод» выполнило в полном объеме.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 2 241 642 руб. 80 коп подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.4 вышеуказанного Договора за просрочку оплаты поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 8.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «МиассЭлектроАппарат»   (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Завод «Микропровод» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 241 642 (два миллиона двести сорок одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 80  коп., неустойку в размере 522 527 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 577 (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «МиассЭлектроАппарат»   (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1244 (одна тысяча двести сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова