Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40736/2019

19 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БалтМетКом" (адрес:  Россия 192241, Санкт-Петербург, ш Южное д 37 к 1 лит А пом 15-Н; Россия 199226, Санкт-Петербург, ул. Наличная 36/3/247, ОГРН: 1157847163880);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РЕМСПЕЦМАШ" (адрес:  Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр ГРУЗОВОЙ 16/ЛИТЕРА А/213, ОГРН:  1157847413921);

о взыскании 2 051 560руб. 35коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.04.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Металлургическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ремспецмаш» (далее – ответчик)  о взыскании 1 953 867руб. задолженности по договору поставки от 20.06.2017г. №6/2017-2 и 97 693руб. 35коп. пени за просрочку платежа.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере, ссылаясь на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов и гарантийное письмо ответчика.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки №6/2017-2 от 20.06.2017г., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался передать в собственность покупателю (ответчику) лом и отходы меди, в сроки и в объеме, предусмотренными условиями договора.

Пунктом 3.4 договора установлено, что покупатель обязан в течение 4 рабочих дней со дня подписания АПС произвести переборку и сортировку поставленной партии металлолома, по результатам подписав составленный покупателем приемо-сдаточный акт в течение 1-го рабочего дня, следующего за днем окончания переборки и сортировки путем обмена документом по электронной почте, что влечет переход права собственности на продукцию.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.10 договора, покупатель обязался произвести окончательную оплату поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции в течение 5-ти банковских дней.

На основании товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика предусмотренную договором продукцию на общую сумму 8 425 923руб., выставив счета-фактуры для оплаты.

Поставленная продукция была принята ответчиком без замечаний, возвратов не было, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных товарных накладных, что означает принятие выполненной продукции и является основанием для оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых  на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату произвел частично в размере 6 472 056руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 953 867руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  20.08.2018г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере, но оплату не произвел.

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность в виде начислении пени, размер которой не может превышать 5% от стоимости неисполненного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 97 693руб. 35коп.

Письмом от 26.02.2019г. №26-02/19, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счета погашения долга и неустойки на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Производственная компания «Ремспецмаш» в пользу ООО «Балтийская Металлургическая Компания» 1 953 867руб. задолженности, 97 693руб. 35коп. пени и 33 258руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.