Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-340361/19-157-452

06 февраля 2020 года

г. Москва

 Б                                

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Астория Торг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от  13.01.2020  заявление ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Астория Торг» (далее – должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность вышеуказанного заявления.

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании огласил позицию по заявлению, поддержал поданное в суд заявление о признании должника банкротом, просил применить упрощенную процедуру отсутствующего должника.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Требование кредитора в общем размере 7 710 961,50 руб., из них: 6 767 889,67 руб. – основной долг, 942 326, 11 руб. – пени, 745,72 руб. – штрафы основано на требованиях, решениях и постановлениях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов и иными доказательствами.

При указанных обстоятельствах у уполномоченного органа возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено применение положений о банкротстве отсутствующего должника также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной статьи для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

Уполномоченный орган указал, что у должника в активе денежные средства и денежные эквиваленты в размере 100 тыс. руб. 

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено, так же как и доказательств ведения хозяйственной деятельности должником, либо наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Наличие у должника перед уполномоченным органом просроченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 7 710 961,50 руб., из них: 6 767 889,67 руб. – основной долг, 942 326, 11 руб. – пени, 745,72 руб. – штрафы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «Астория Торг» банкротом как отсутствующего должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании 227 - 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве о признании ООО «Астория Торг» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением уполномоченным органом МСОПАУ представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры ФИО2, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве признать обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АСТОРИЯ ТОРГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «АСТОРИЯ ТОРГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСТОРИЯ ТОРГ» требования ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве в общем размере 7 710 961,50 руб., из них: 6 767 889,67 руб. – основной долг, 942 326, 11 руб. – пени, 745,72 руб. – штрафы, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Взыскать с ООО АСТОРИЯ ТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АСТОРИЯ ТОРГ» ФИО2 (член Ассоциации МСОПАУ, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 113, адрес для направления корреспонденции:  430005, г. Саранск, ул. Н. Крупской, д. 29).

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя ООО «АСТОРИЯ ТОРГ», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя ООО «АСТОРИЯ ТОРГ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на  23.07.2020 на 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4014.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья                                                                                                 Г.А. Амбадыкова