АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А33-8381/2018

г. Красноярск

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2021 года.

В полном объёме определение изготовлено 22 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ-ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2019 по делу №А33-8381-7/2018  по новым обстоятельствам

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 22.05.2020, личность удостоверена паспортом,

от кредитора: ФИО2, личность удостоверена паспортом, действует на основании судебного акта,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного    заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2018 (резолютивная часть от 16.05.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью  Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 95 от 02.06.2018.

Решением от 16.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стройавангард» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 71 от 20.04.2019.

В Арбитражный суд Красноярского края 26.06.2019 (направлено по почте 19.06.2019) поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Эксперт» о включении 84 913 613 руб. 22 коп. долга в реестр требований кредиторов.

Определением от 28.06.2019 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования. Определением от 31.07.2019 назначено судебное заседание.

Определением от 18.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечено ООО «АПЕКССТРОЙ».

 

Определением от 02.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2019 года) в  удовлетворении заявления отказано.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества  с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ-ЭКСПЕРТ», в соответствии с которым заявитель просит:

-  отменить  определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2019 по делу №А33-8381-7/2018 по новым обстоятельствам, повторно рассмотреть дело №А33-8381-7/2018;

- включить в реестр требований кредиторов требование общества  с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ-ЭКСПЕРТ» в сумме  84 913 613, 22 руб. основного долга.

Определением от 02.03.2021 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.04.2021.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ-ЭКСПЕРТ» и представитель кредитора поддержали заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по делу № А41?28929/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Модуль-Эксперт» к ООО «АПЕКССТРОЙ» о признании договора уступки от 02.04.2018 недействительным.

Заявитель обратился с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта с соблюдением трехмесячного срока с даты открытия новых обстоятельств.

Как следует из разъяснений, приведенных в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Заявление по настоящему делу обосновано наличием следующих обстоятельств. 

Между ООО «Модуль-эксперт» (займодавец) и ООО «Стройавангард» (заемщик) заключен договор займа № 01-2018ПЗ от 22.02.2018 (далее - договор займа).

Как указывает заявитель, должник своих обязательств перед кредитором по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Возражая относительно заявленных требований, конкурсный управляющий и ООО «АПЕКССТРОЙ» указывали на то, что требования по данному договору займа от 22.02.2018 уже установлены в реестре требований кредиторов должника, что подтверждается определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2019 по делу № А33-8381-2/2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2019 по делу № А33-8381-2/2018 требование ООО «АПЕКССТРОЙ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – ООО «СТРОЙАВАНГАРД»  в размере  84 928 530,27 руб. основного долга. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

При рассмотрении дела А33-8381-7/2018 суд отказал в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Эксперт» о включении в реестр требований кредиторов, придя к выводу о том, что в реестре требований кредиторов ООО «Стройавангард» уже находится кредитор (ООО «АПЕКССТРОЙ»), требования которого возникли на основании договора займа № 01-2018ПЗ от 22.02.2018 и в аналогичном заявленному размере.

Суд также разъяснил заявителю, что в случае удовлетворения Арбитражным судом Московской области требований ООО «Модуль-Эксперт» по делу № А41-28929/2019 заявитель вправе обратиться с двумя заявлениями о пересмотре дела по новым обстоятельствам (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- в рамках обособленного спора № А33-8381-2/2018 о включении требований ООО «АПЕКССТРОЙ» в реестр требований кредиторов;

- в рамках обособленного спора № А33-8381-7/2018 об отказе во включении требований ООО «Модуль-Эксперт» в реестр требований кредиторов.

В Арбитражный суд Красноярского края 17.09.2020 поступило заявление ООО «Модуль-эксперт» о пересмотре определения от 02.12.2019 по делу № А33-8381-7/2018, в котором представитель указывает, что решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по делу № А41-28929/2019 исковые требования ООО «Модуль-эксперт» к ООО «АПЕКССТРОЙ» о признании договора уступки от 02.04.2018 недействительным удовлетворены.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им  и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Новым обстоятельством, в том числе, является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, а также  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Как указывалось выше, отказывая во включении в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что требования ООО «АПЕКССТРОЙ», установленные в рамках обособленного спора № А33-8381-2/2018, основаны на договоре займа № 01-2018ПЗ от 22.02.2018, договоре уступки прав требования от 02.04.2018.

В настоящее время решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020 по делу № А41-28929/2019 договор уступки признан недействительным. Указанное решение вступило в законную силу.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2021 по делу А33-8381-2/2018 определение суда от 26.03.2019 по делу А33-8381-2/2018 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению дела (на текущий момент по существу не рассмотрено).

Таким образом, новые обстоятельства являются существенными, следовательно, определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2019 по делу № А33-8381-7/2018 подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2019 по делу № А33-8381-7/2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты  судом изготавливаются  в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2019 по делу № А33-8381-7/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2019 по делу № А33-8381-7/2018.

 

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования ООО «Модуль-Эксперт» о включении в реестр требований кредиторов должника на 24 мая 2021 года в 14 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 322.

 

Участвующим в деле лицам представить к дате судебного заседания:

- позицию по заявлению с учетом судебного акта по делу № А41-28929/19;

- позицию по вопросу об объединении в одно производство рассмотрения обособленных споров А33-8381-2/2018 и А33-8381-7/2018.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Зайцева