Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14582/2018

21 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО" 

ответчики: 1)Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, 2)Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Завод по механизированной переработке отходов"

третьи лица: 1)Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсосбережение", 2)Акционерное общество "АВТОПАРК №1 "СПЕЦТРАНС", 3) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга 

о признании незаконными действий Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга при организации и проведении торгов- конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения  об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно- признании незаконным определение победителя торгов по лоту №2 (номер сообщения 271217/20892505/02 от 27.12.2017); признании недействительным конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (номер сообщения 271217/20892505/02 от 27.12.2017), признании недействительной ничтожной сделки – Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (зона деятельности Регионального оператора №1) от 30.01.2018, заключенное между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Завод по механизированной переработке бытовых отходов»; признании недействительной ничтожной сделки – Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (зона деятельности Регионального оператора №2) от 30.01.2018, заключенное между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Завод по механизированной переработке бытовых отходов»

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.02.2018, ФИО3 по доверенности от 17.01.2018, ФИО4 по доверенности от 16.05.2018

- от ответчиков: 1) ФИО5 по доверенности от 14.03.2018, ФИО6 по доверенности от 18.04.2018, ФИО7 по доверенности от 13.03.2018, 2) ФИО8 по доверенности от 15.05.2018, ФИО9 по доверенности от 31.05.2018,

- от третьих лиц: 1), 2) не явились, извещены, 3) ФИО10 по доверенности от 02.04.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о признании незаконными действий Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга при организации и проведении торгов- конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения  об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно- признании незаконным определение победителя торгов по лоту №2 (номер сообщения 271217/20892505/02 от 27.12.2017); признании недействительным конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (номер сообщения 271217/20892505/02 от 27.12.2017), признании недействительной ничтожной сделки – Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (зона деятельности Регионального оператора №1) от 30.01.2018, заключенное между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Завод по механизированной переработке бытовых отходов»; признании недействительной ничтожной сделки – Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (зона деятельности Регионального оператора №2) от 30.01.2018, заключенное между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Завод по механизированной переработке бытовых отходов».

Суд при отсутствии возражений сторон привлек к участию в деле в качестве ответчика СПб ГУП «Завод по механизированной переработке бытовых отходов», исключив СПб ГУП «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» из состава третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

27.12.2017 на официальном сайте www.torgi.gov.ru ответчиком 1 размещена конкурсная документация (далее – Конкурсная документация) для проведения конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее –Конкурсный отбор, Конкурс).

В соответствии с положениями Конкурсной документации, Конкурсный отбор проводится по двум лотам. 

26.01.2018 Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга опубликовал на вышеуказанном сайте Протокол 1.2. рассмотрения заявок на участие в конкурсном отборе на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности регионального оператора № 1 (лот № 1) от 26.01.2018 (далее – Протокол 1.2.).

Согласно пункту 5.2. Протокола 1.2., по результатам рассмотрения заявок поданных на участие в Конкурсном отборе, СПб ГУП «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» является единственным участником конкурсного отбора.

29.01.2018 Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга опубликовал на вышеуказанном сайте Протокол 2.3. о результатах проведения конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности регионального оператора № 2 (лот № 2) от 29.01.2018 (далее –Протокол 2.3.).

Согласно пункту 5.3. Протокола 2.3., победителем Конкурсного отбора по Лоту № 2 признано СПб ГУП «Завод по механизированной переработке бытовых отходов».

30.01.2018 между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и СПб ГУП «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» заключены: 

- Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (зона деятельности Регионального оператора №1) от 30.01.2018 (далее – Соглашение 1), 

- Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (зона деятельности Регионального оператора №2) (далее – Соглашение 2).

Посчитав, что проведение Конкурса было осуществлено Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, а Соглашения 1 и 2, заключенные между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и СПб ГУП «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» являются ничтожными сделками, Истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах) юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, требования к участникам конкурсного отбора, критерии конкурсного отбора, порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсном отборе установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее - Правила) устанавливает 

В силу подпункта н) пункта 12 Правил документация об отборе должна содержать информацию о порядке расчета приведенной стоимости услуги регионального оператора и ее максимально допустимой величине.

Согласно пункту 92 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 года № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами» приведенная стоимость услуги регионального оператора рассчитывается как сумма необходимой валовой выручки регионального оператора за весь срок, на который присваивается такой статус, приведенной к сопоставимым ценам с использованием прогнозируемого значения индекса потребительских цен, указанного в документации об отборе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, и с применением ставки дисконтирования, равной норме доходности инвестированного капитала в реальном выражении (за вычетом индекса потребительских цен).

Анализ приведенных выше норм права свидетельствует о том, что расчет приведенной стоимости услуги регионального оператора должен быть произведен исходя из срока, на который присваивается статус регионального оператора, а именно 2018-2027 гг.

Вместе с тем, согласно документации об отборе максимальная приведенная стоимость услуги регионального оператора в зоне деятельности регионального оператора № 1 (лот № 1) составляет - 42 632 225 822 руб, оператора в зоне деятельности регионального оператора № 2 (лот № 2) составляет - 42 093 817 917, 85 руб. Расчет приведен в приложениях № 3.1 и 3.2 к документации об отборе.

Согласно приложению 3.1 к документации об отборе «Расчет максимальной приведенной стоимости услуг Регионального оператора в зоне деятельности регионального оператора № 1» в итоговую приведенную стоимость услуг регионального оператора включена сумма стоимости услуг регионального оператора за 11 лет (с 2017 по 2027 год), в то время как статус регионального оператора присваивается на срок 10 лет (с 2018 по 2018).

При этом, в итоговую приведенную стоимость услуг регионального оператора включен 2017 год с суммой 3 282 157 156 ,02руб.

Согласно приложению 3.2 к документации об отборе «Расчет максимальной приведенной стоимости услуг Регионального оператора в зоне деятельности регионального оператора № 2» в итоговую приведенную стоимость услуг регионального оператора  включена сумма стоимости услуг регионального оператора за 11 лет (с 2017 по 2027 год), в то время как статус регионального оператора присваивается на срок 10 лет (с 2018 по 2018).

При этом, в итоговую приведенную стоимость услуг регионального оператора включен 2017 год с суммой 3 237 924 758 ,66руб.

Таким образом, Организатором конкурсного отбора установлена приведенная стоимости услуги регионального оператора, несоответствующая срокам исполнения соглашения (срок, на который присваивается статус регионального оператора), что является нарушением подпункта н) пункта 12 Правил, пункта 92 Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 №484.

Кроме того, в соответствии с пунктом 52 Правил лучшие условия исполнения соглашения соответствуют минимальному значению приведенной стоимости услуги регионального оператора.

Приведенная стоимость услуги регионального оператора, в соответствии с Правилами, в частности - пунктом 52 Правил, является одним из критериев Конкурса, а, следовательно, его показатели имеют в силу прямого указания специального нормативного правового акта определяющее значение для определения лучшей заявки.

Согласно условиям документации об отборе приведенная стоимость услуг Регионального оператора рассчитывается по формуле, указанной в п. 10.1. документации об отборе и пункте 96 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 21.11.2016 № 1638/169 (далее-Методические указания).

В соответствии с пунктом 96 Методических указаний, приведенная стоимость услуги регионального оператора рассчитывается как сумма необходимой валовой выручки регионального оператора за весь срок, на который присваивается такой статус, приведенной к сопоставимым ценам с использованием прогнозируемого значения индекса потребительских цен, указанного в документации об отборе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, и с применением ставки дисконтирования, равной норме доходности инвестированного капитала в реальном выражении (за вычетом индекса потребительских цен) следующим образом:

 

Приведенная стоимость услуги регионального оператора в соответствующем году = 

НВВ регионального оператора в соответствующем году/

(1 +ИПЦ+ставка дисконтирования) соответствующий год - первый год действия PO

Необходимость возведения знаменателя в степень указана непосредственно в формуле: 

            , где:

i - номер соответствующего года, для которого выполняется расчет,

io- первый год действия соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно п. 96 Методических указаний.

Для того, чтобы расчет максимальной приведенной стоимости услуги регионального оператора являлся правильным, все компоненты формулы должны быть использованы в расчете, а произвольное исключение какого-либо компонента формулы - автоматически делает расчет неверным.

Указанная методика расчета, в том числе, формула со всеми ее компонентами, изложенная в Методических указаниях, обязательна для применения при расчете максимальной приведенной стоимости услуги регионального оператора.

Иной подход прямо противоречит указаниям нормативно-правовых актов применяемых к спорным отношениям, не соответствует нормам материального права.

Следует отметить, что значение приведенной стоимости услуги регионального оператора используется для сравнения заявок участников на конкурсных отборах по выбору регионального оператора.

Неправильное применение Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга формулы расчета критерия «максимальная приведенная стоимость услуги регионального оператора», установленной пунктом 96 Методических указаний, само по себе является нарушением положений применимых нормативных правовых актов и не позволяет законно и обоснованно осуществить расчет показателя «приведенная стоимость услуги регионального оператора».

Несоответствие приведенного в документации об отборе расчета максимальной приведенной стоимости услуг регионального оператора требованиям пункта 96 Методических указаний, пункта 92 Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 №484 подтверждено также Заключением специалиста от 08.02.2018, представленным в материалы дела. 

В силу подпунктов и), к) пункта 12 Правил документация об отборе должна содержать критерии конкурсного отбора, характеризующие качество оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором (далее соответственно - критерии качества оказания услуги региональным оператором, услуга регионального оператора), их минимальные и (или) максимальные предельные значения, требования к документам, подтверждающим указанные участником конкурсного отбора значения критериев качества оказания услуги региональным оператором; величину значимости критериев оценки и сопоставления заявок.

Согласно пункту 20 Правил, критериями оценки и сопоставления заявок являются: 

а) приведенная стоимость услуги регионального оператора, 

б) качество услуги регионального оператора.

В соответствии с пунктом 23 Правил, перечень критериев оценки и сопоставления заявок, указанные в пункте 20 Правил, является исчерпывающим. 

В соответствии с пунктом 52 Правил лучшие условия исполнения соглашения соответствуют минимальному значению приведенной стоимости услуги регионального оператора. 

Согласно пункту 69 Правил, оценка и сопоставление заявок осуществляются в целях выявления лучших условий исполнения соглашения в соответствии с критериями конкурсного отбора.

В соответствии с пунктом 71 Правил, лучшие условия исполнения соглашения соответствуют наибольшему количеству содержащихся в конкурсном предложении наилучших значений критериев оценки и сопоставления заявок по сравнению с соответствующими значениями, содержащимися в конкурсных предложениях других участников конкурсного отбора.

Согласно пункту 72 Правил, на основании оценки о сопоставления заявок конкурсной комиссией каждой заявке присваивается порядковый номер по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения соглашения. Заявке, в которой содержатся лучшие условия исполнения соглашения, присваивается первый номер.

Согласно части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

В соответствии с пунктом 11.5 документации об отборе лучшие условия исполнения соглашения соответствуют наибольшему количеству содержащихся в конкурсном предложении наилучших значений критериев оценки и сопоставления заявок по сравнению с соответствующими значениями, содержащимися в конкурсных предложениях других участников конкурсного отбора, с учетом значимости критериев конкурсного отбора, предусмотренных документацией об отборе.

Разделом 10 документации об отборе установлен: стоимостной критерий оценки «Приведенная стоимость услуги регионального оператора»; коэффициент значимости критерия - 0, 6.

Также указанным разделом определена шкала оценки показателей критериев:

- 0 баллов (предложение без снижения приведенная стоимость услуги регионального оператора);

- 50 баллов (предложение со снижением приведенной стоимости услуги регионального оператора не более чем на 5%);

- 100 баллов (предложение со снижением приведенной стоимости услуги регионального оператора более чем на 5%).

Таким образом, предложение участника конкурсного отбора, содержащее снижение приведенной стоимости услуги регионального оператора превышающее 5% не отражается на баллах, присваиваемых конкурсной комиссией заявке участника конкурсного отбора.

Указанные условия не позволяют конкурсной комиссии объективно оценить конкурсные предложения участников конкурсного отбора, содержащие более выгодные ценовые предложения по сравнению с максимальным значением, установленным в документации об отборе.

Таким образом, действия Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга по установлению предельного (оцениваемого) снижения стоимости услуги оператора в размере 5 %, фактически нивелировали значимость критерия, определенного подпунктом а) пункта 20 Правил, исключили состязательный процесс (конкуренцию) участников по цене (при этом стоит учитывать, что критерий цены имеет самый значимый удельный вес - 0,6), что свидетельствует о нарушении Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга требований пунктов 20, 52, 71, 72 Правил, части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.

Нарушение Комитетом по благоустройству Санкт-Петербургу подпункта н) пункта 12 Правил №881, части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции подтверждено также вступившими в законную силу решениями УФАС по Санкт-Петербургу от 15.02.2018 от 26.02.2018.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. 

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Основанием для признания торгов недействительными выступают такие нарушения проведения торгов, которые привели бы к иным результатам в случае совершения действий в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость обеспечения принципа прозрачности тарифного регулирования, социальную ориентированность принимаемых тарифных решений в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу, что конкурсная документация, на основе которой был проведен конкурсный отбор регионального оператора, содержит положения, противоречащие требованиям действующего законодательства и не позволяет установить обоснованный единый тариф на услугу регионального оператора.

Учитывая в совокупности выявленные нарушения при составлении документации об отборе, суд считает необходимым исковые требования частично удовлетворить и признать недействительными действия Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга при организации и проведении конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения  об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно - признать незаконным определение победителя торгов по лоту №2 (номер сообщения 271217/20892505/02 от 27.12.2017), признать недействительным конкурсный отбор на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (номер сообщения: 271217/20892505/02 от 27.12.2017) в части Лота 2); признать недействительным Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (зона деятельности Регионального оператора №2) от 30.01.2018, заключенное между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Завод по механизированной переработке бытовых отходов».

При этом доводы Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитета по тарифам Санкт-Петербурга о том, что предложенная Истцом стоимость услуги регионального оператора не приведет к исполнению Соглашения, причинит возможные убытки бюджету города, не принимаются, поскольку признание конкурсного отбора недействительным не влечет автоматического признания Истца победителем конкурсного отбора, а также не влечет автоматической замены стороны Соглашения.

Требования Истца о признании конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в части Лота 1), признании недействительным Соглашения об организации деятельности  по обращению с твердыми коммунальными отходами (зона регионального оператора №1) удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. Заинтересованным лицом следует считать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками конкурсного отбора, сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, указывающие на интерес Истца к конкурсному отбору по Лоту 1), а также свидетельствующие об обращении Истца к организатору конкурсного отбора с соответствующей заявкой, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства отказа в принятии заявки.

Таким образом, суд сделал вывод о том, что Истец не доказал, что является заинтересованным лицом, чьи субъективные права нарушены конкурсным отбором в вышеизложенной обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Признать незаконными действия Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга при организации и проведении торгов - конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения  об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно, признать незаконным определение победителя торгов по Лоту №2 (номер сообщения 271217/20892505/02 от 27.12.2017)

Признать недействительным конкурсный отбор на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (номер сообщения 271217/20892505/02 от 27.12.2017) в части Лота 2).

Признать недействительным Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (зона деятельности Регионального оператора №2) от 30.01.2018, заключенное между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Завод по механизированной переработке бытовых отходов».

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              Синицына Е.В.