Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 0_9» _ _ и_ю__л_я_ _ _ _ _ 2 0 _1_8 г. Дело № __А_4_1_-_4_3_2_6_5_/1_8_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _И_н__д_и_в_и_д_у_а_л_ьн__ог_о_ _п_р_е_д_п_р_и_н_и_м_а_т_е_л_я_ М__и_ш__и_н_а_ Д__м_и_т_р_и_я_ В__а_л_е_н_ти__н_о_в_и_ч_а_ ____________________ __________________________________________________________________________________  к _Г_Б_У__З_ М__О__ «_Н_Р__Б_ № __2_»_ ______________________________________________________________  ___ _______________________________________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ 7_7_9_._8_0_4_р_у_б_.0_1_к_о_п_._ ___________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ М__и_ш_и__н_а _Е_._А_._ ___________________________________________________________  ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _н_е_ я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ __________________________________________________________________________________  установил:  

 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  ГБУЗ МО «НРБ № 2» о взыскании, с учетом уточнения, 494.077руб.25коп.  задолженности по оплате за оказанные услуги по Контракту № 08а-01/17 от 31.01.2017г.,  103.084руб.36коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической уплаты  задолженности.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных  требований, заявил ходатайство о взыскании с ответчика 45.000руб. расходов по оплате  услуг представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком Контракта № 08а-01/17 от 31.01.2017г. оказал ответчику услуги по  организации лечебного питания на сумму 2.162.099руб.25коп.  

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату услуг  произвел несвоевременно и не в полном объеме.  

На день обращения истца в суд задолженность ответчика по оплате оказанных  услуг составила 694.077руб.25коп. На день рассмотрения спора задолженность частично  погашена и составляет 494.077руб.25коп.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 103.084руб.36коп. пени,  рассчитанную на 03.07.2018г. с учетом установленного контрактом срока оплаты в  соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 7.2 контракта - в размере 1/300 действующей на  дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности,  представил расчет. Истец также просит взыскать неустойку по день фактической оплаты  задолженности.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено. 

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия  ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги  подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего  законодательства.  

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований, а также  понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению с  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУЗ МО «НРБ № 2» в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 494.077руб.25коп. задолженности, 103.084руб.36коп.  пени, пени за период с 03.07.2018г. по день фактической уплаты задолженности  494.077руб.25коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ на  день оплаты за каждый день просрочки, 45.000руб. расходов по оплате услуг  представителя, 8.596руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.