206/2019-273487(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-32197/2019 

Дата изготовления решения в полном объеме – 29 ноября 2019 года  Дата объявления резолютивной части – 28 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи 

Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции  Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством,  оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав  потребителей, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1, г.Бугульма (ИНН 

<

***>) о привлечении к административной  ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и решении вопроса относительно изъятой продукции,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащем образом извещенных о дате и месте  рассмотрения дела,  

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и  защите прав потребителей, г.Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Бугульма (далее - ответчик) о привлечении к административной  ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и решении вопроса относительно изъятой продукции.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2019 года заявление  принято к рассмотрению, назначено собеседование и проведение предварительного судебного  заседания. Этим же определением участникам судебного процесса разъяснено, что в  соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

С учетом указанной нормы АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Как следует из материалов дела, 27.09.2019г. в 13 час. 04 мин. в рамках  проведения административного расследования (определение о возбуждении дела об  административном правонарушении и проведении административного расследования от  27.09.2019г. № 000041) должностными лицами заявителя в ходе осмотра магазина разливных  напитков «Fish Beerl», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Вишневского, д.29/48 ул.  Достоевского 48/29, в котором хозяйственную деятельность осуществляет ответчик, был  установлен факт розничной продажи алкогольной продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность производства и (или) оборота, а именно: пиво  «Особое поручение», емк. 50 литров, крепостью 5% об, с датой розлива 02.08.2019 по цене 142  руб. за литр, производства ООО «Пивоварня Кожевниково» Томская область, с. Кожевниково  в количестве 1 кеги.  

Данная продукция находилась в кегах в холодильной камере в помещении магазина,  которые были подключены к оборудованию по розливу пива, краны которого были выведены  в торговый зал. В торговом зале над кранами были размещены ценники с информацией о  стоимости пива. Информация о том, что данная продукция не предназначена для продажи,  отсутствовала.  

Указанная выше алкогольная продукция была изъята с составлением протокола изъятия   № 000035 от 27.09.2019г. и вывезена на склад Казанского территориального органа  Госалкольинспекции Республики Татарстан по адресу: 

<

...>.  

По данному факту должностным лицом заявителя в отношении ответчика составлен  протокол об административном правонарушении № 002781 от 24.10.2019г., в котором действия  ответчика квалифицированы по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

На основании изложенного, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о  привлечении ответчика к административной ответственности и решением вопроса  относительно изъятой алкогольной продукции.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции» запрещается оборот  алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их  производства и оборота.  

В соответствии с Законом № 171-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным  законом от 18.07.2011г. № 218-ФЗ, пиво и пивные напитки отнесены к алкогольной продукции.  

Согласно пункту 2 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном  отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона № 171 - ФЗ, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171 -ФЗ не допускается розничная продажа  алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями  статьи 10.2 данного Закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 этого Закона,  без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии  со статьей 12 указанного Закона.  

Однако, в нарушение указанных выше требований, алкогольная продукция  

реализовывалась в вышеуказанном магазине без надлежаще оформленных  сопроводительных документов.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной  продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным  законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

 Субъектами данных административных правонарушений являются лица, на которых  возлагаются обязанности по выполнению установленных правил производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в  постановлении от 13 июля 2015 года № 304-АД15-7137, юридические лица и индивидуальные  предприниматели обязаны обеспечить должный контроль как за выполнением требований  законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции, так и за выполнением  таких требований своими работниками (представителями).  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об  административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями  экспертов, вещественными доказательствами.  

Совершение ответчиком правонарушения подтверждено протоколом об  административном правонарушении от 24.10.2019г. № 002781, отчетом об объемах закупки  алкогольной продукции за период с 01.01.2019 по 27.09.2019г., протоколом осмотра  помещений от 27.09.2019 № П-00714, протоколом изъятии алкогольной (спиртосодержащей)  продукции от 27.09.2019г. № 000035, письменными объяснениями предпринимателя и  продавца, видеозаписью.  

Факт правонарушения не оспаривался предпринимателем ни в ходе административного  производства ни входе рассмотрения настоящего дела.  

Существенных процедурных нарушений про производстве по делу об  административном правонарушении, которые бы препятствовали привлечению  предпринимателя к ответственности, судом не установлено.  

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, пункту 1 статьи 2.1 и пункту 1 статьи 1.4  КоАП РФ статус лица как субъекта правонарушения определяется на момент совершения  правонарушения, а не на момент привлечения к ответственности.  

Тот факт, что после совершения правонарушения (с 22.11.2019) ответчик прекратил  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не является основанием для  привлечения его к ответственности как физического лица, за административное  правонарушение, совершенное при осуществлении предпринимательской деятельности в  статусе индивидуального предпринимателя.  

Таким образом, если на момент совершения правонарушения ответчик являлся  предпринимателем, то независимо от того, сохранен или утрачен им этот статус в  последующем, он подлежит привлечению к ответственности как индивидуальный  предприниматель, наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя в  последующем правового значения не имеет.  

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что  совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается совершение  ответчиком вменяемого ему административного правонарушения, наличие в действиях  

ответчика события вменяемого ему административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, оценив  конкретные обстоятельства совершенного ответчиком административного правонарушения,  его характер, степень общественной опасности, приняв во внимание отсутствие тяжких  последствий, суд считает возможным назначить ответчику административное наказание в виде  штрафа в 10 000 руб.  

Смягчающим административную ответственность обстоятельством арбитражным  судом расценивается совершение предпринимателем правонарушения впервые.  

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности, не истек.  

В данном случае отсутствует возможность применения статьи 4.1.1. КоАП РФ,  поскольку совершенное правонарушение является существенным, создает угрозу безопасности  жизни и здоровью людей, нарушает права потребителей на приобретение качественной и  безопасной продукции.  

Сам по себе факт отсутствия негативных материальных последствий, не является  обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для применения положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение.  

Существенная угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в  наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в  пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, к требованиям закона о запрете реализации алкогольной продукции в  отсутствие товаросопроводительных документов.  

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется,  доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ,  арбитражному суду не представлено, самим судом не усмотрено. Из материалов дела наличие  признаков малозначительности административного правонарушения не явствует.  

 В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по  делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах  административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной  ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи  29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации  или уничтожению.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в  силу ст.3.7 КоАП РФ, ст.25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае.  Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат  уничтожению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел  об административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018г. (далее по тексту – Обзор  практики ВС РФ от 19.09.2018г.)  

Так, в силу пункта 2 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. конфискация как  безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение  административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий  совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании  пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.  

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что этиловый  спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и  

изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства  по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.  

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части  судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.  

Следовательно, указание в резолютивной части решения, на направление изъятой  административным органом алкогольной продукцией на уничтожение является достаточным.  

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции,  решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

ФИО2 Рашидовича, г.Бугульма (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения – г. Кант Каитского района Киргизской ССР) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.  

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об административном  правонарушении, согласно протоколу изъятия № 000035 от 27.09.2019г., находящуюся на  хранении в Госалкольинспекции Республики Татарстан, направить на уничтожение в порядке,  установленном действующим законодательством.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд со дня его вынесения.  

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ) ИНН/КПП 

<

***>/165901001 Отделение – НБ Республика Татарстан счет получателя 40101810800000010001, БИК 049205001 Вид платежа 75011608010010000140, код ОКТМО 92701000 

 Судья Хасаншин И.А.  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 13:28:08

 Кому выдана Хасаншин Илгиз Абрарович