АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-19757/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 января 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово                        

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности (в режиме онлайн),

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», город Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 44 261,25 долларов США,   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (далее – ООО «ТехСервис», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании долга в размере 43 215,65 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, неустойки в размере           1 045,60 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, начисленной за период с 06.07.2023 по 12.10.2023 по договору поставки №2163/2020 от 27.05.2020.

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 16 января 2024 года.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании долга в размере 43 215,65 долларов США, неустойки в размере 1 045,60 долларов США в полном объеме.

При отсутствии возражений дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.  

Между ООО «ТехСервис» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки частей № 2163/2020 от 27.05.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию; ассортимент (наименование), количество и цена продукции, вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора). 

За нарушение сроков оплаты продукции пунктом 6.5. договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали начисление неустойки в размере 0,03% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар, обязательства по оплате которого исполнены ответчиком ненадлежащим образом, задолженность составила 43 215,65 долларов США.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 1 045,60 долларов США за период с 06.07.2023 по 12.10.2023. 

В ходе рассмотрения дела ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью № 25/10-22 от 25.10.2022 со сроком действия три года. 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «ТехСервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 31 588 руб. 20 коп., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме эквивалентной 43 215,65 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, пени в сумме эквивалентной 1 045,60 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, 13 270 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис» из федерального бюджета 31 588 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №14298 от 13.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  О.П. Тышкевич