Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-17030/2017

27 февраля 2018 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Геоинформ" (Ольховая 

<

...>, Видное г., Ленинский район, Московская область, 142700; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Возрождение" (Московская ул., д. 70А, Пенза г., Пензенская область, 442530; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29710949 руб. 24 коп. задолженности и пени,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (по доверенности от 17.03.2017); от ответчика – представителя ФИО2 (по доверенности от 29.12.2017), 

 

установил:

истец – ООО "Геоинформ" обратился в арбитражный суд с уточненным 15.02.2018 иском к АО "Возрождение" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по контракту от 13.05.2014 № 290/14 в размере 12646917 руб. 87 коп. и пеню в размере 1032345 руб. 89 коп. по состоянию на 23.11.2017 (420 дней просрочки).

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование своей правовой позиции доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, не оспаривая при этом фактических обстоятельств и не приведя каких-либо доводов в защиту ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участников судебного заседания, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению, исходя из следующего. 

Между ООО "Геоинформ" (субподрядчик) и АО "Возрождение" (генподрядчик) заключен контракт № 290/14 от 13.05.2014. В соответствии с п. 1.12 контракта под датой завершения работ на объекте понимается дата подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14). Акт № 51-2016/14 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) был подписан 21.11.2016. В соответствии с последней подписанной справкой № 32 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) общая стоимость выполненных работ и затрат с начала проведения работ составила 672464053 руб. 29 коп. Стоимость услуг генподрядчика установлена п. 4.17 контракта и составляет 3 % - 20173921 руб. 59 коп. Общая сумма произведенной оплаты за выполненные по контракту работы составляет 614820054 руб. 98 коп. Таким образом, сумма основного долга составляет 672464053,29 - 20173921,59 -614820054,98 = 37470076 руб. 72 коп. Дополнительным соглашением № 9 к контракту был введен пункт 4.18, устанавливающий ежемесячное гарантийное удержание в размере 2,34 % от стоимости выполненных работ, что составляет 15735658 руб. 84 коп. Выплата гарантийного удержания осуществляется в течение 3 рабочих дней по окончании гарантийного периода. В соответствии с п. 26.2 контракта гарантийный срок составляет два года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), таким образом, гарантийный срок истекает 21.11.2018. Следовательно, сумма просроченной задолженности генподрядчика по состоянию на 15.02.2018 составляет 12646917 руб. 87 коп. Ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты установлена пунктом 28.2.1 контракта и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 %. С даты подписания КС-14 период просрочки оплаты задолженности составляет 420 дней, таким образом, сумма пени по состоянию на 23.11.2017 составила 1032345 руб. 89 коп. После соблюдения претензионного порядка (претензия от 23.11.2017), истец обратился в суд с настоящим иском.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; расчет пени, период просрочки АО "Возрождение" не оспорены; отзыв ответчиком не представлен; ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 309, 310, 330 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, неустойки; ст. ст. 702, 711 ГК РФ о договорах подряда, их формах, об обязанности заказчика об оплате товара; ст. 110 АПК РФ о судебных расходах, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению с отнесением расходов по делу на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

уточнение исковых требований истца принять в редакции заявления от 15.02.2018.

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геоинформ" 12646917 руб. 87 коп. задолженности, 1032345 руб. 89 коп. пени, 91396 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу "Геоинформ" 80159 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                    Кудинов Р.И.