Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-238301/17-93-2129

17 мая 2018 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ от 20 февраля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «ПК Мавком» (ИНН 

<

***>, КПП 772101001, ОГРН 

<

***>; 109202, 

<

...> ЭТ 2)

к ООО  «Ремстройкомплект-2» (ИНН 

<

***>, КПП 772801001, ОГРН 

<

***>; 117292, 

<

...>, пом II Ком.1)

о взыскании задолженности за поставленный товар на основании заказа покупателя №11709 от 03.10.2017г. в размере 207387, 39 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК Мавком»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО  «Ремстройкомплект-2» о взыскании задолженности за непоставленный товар на основании заказа покупателя №11709 от 03.10.2017г. в размере 207387, 39 руб.,

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по поставке оплаченного товара.

ООО  «Ремстройкомплект-2» представило отзыв на исковое заявление согласно которому возражало против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что  сторонами не был согласован конкретный срок поставки товаров, в связи с чем срок поставки подлежит определению в соответствии с правилами ст.314 ГК РФ, которая устанавливает, что в случае, если обязательство не позволяет определить срок его исполнения или срок исполнения определяется моментом востребования.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2017 года ООО «ПК МАВКОМ» на основании заказа покупателя № 11709 от 03.10.2017 оплатило ООО «Ремстройкомплект - 2» счёт № 8962 от 04.10.2017 г. на общую сумму 207387 руб. 39 коп. за поставку следующих товаров: Мин. Плиты «Венти Баттс» в количестве 50,4 м2.; ветро-влагозащитная пленка Изоспан в количестве 700 м2. Также ООО "ПК МАВКОМ" оплатило услуги по доставке указанных товаров.

По условиям поставки товаров, направленным посредством электронной почты, срок производства и последующей поставки материалов составлял неделю. 

Несмотря на полную оплату товаров ООО «Ремстройкомплект - 2» до настоящего времени товар так и не поставило.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом в данном случае не подлежат применение сроки, установленные ст.314 ГК РФ, поскольку сторонами последние были согласованы посредством электронной почты. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка также не может быть принята, поскольку ООО "ПК МАВКОМ" направлена претензия в адрес Ответчика с требованием в течение пяти дней со дня получения настоящей претензии поставить ООО «ПК МАВКОМ» товары, оплаченные по счету № 8962 от 04.10.2017 или, в случае невозможности осуществить поставку, вернуть денежные средства. Указанная претензия была получена Ответчиком 15.11.2017, однако требования, указанные в претензии не были исполнены, равно как не отправлен ответ не претензию. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом был соблюден досудебный претензионный порядок, товар истцу ответчиком не поставлен, денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты по договору, не возвращены, суд полагает  требования истца о взыскании задолженности за непоставленный товар на основании заказа покупателя №11709 от 03.10.2017г. в размере 207387, 39 руб., подлежащими  удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,229АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК Мавком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму задолженности за поставленный товар на основании заказа покупателя №11709 от 03.10.2017г. в размере 207 387 (двести семь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 148 (семь тысяч сто сорок восемь) руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                   В.Д. Поздняков