АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12782/2021

г. Новосибирск

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск 

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» (630048, 

<

...>, этаж 10, пом. К1003, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО3, доверенность от 18.07.2021 , паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) Индивидуальный предприниматель Саковцев13.05.2021Константин Михайлович (далее – ИП Саковцев К.М.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» (далее по тексту – должник, ООО «Нефрит»), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 312 408 руб. Определением от 18.05.2021 заявление принято к производству.

Должник, ликвидатор должника – ФИО4 (далее по тексту – ликвидатор, ФИО4) в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что должник неоднократно извещался о начавшемся процессе по юридическому адресу: 630048, 

<

...>, этаж 10, пом. К1003. Конверты с определениями суда возвращены в материалы дела без фактического вручения с пометкой «за истечением срока хранения».

Дополнительно судебная корреспонденция направлялась по иным адресам должника:  630087, 

<

...>; 633340, Новосибирская область, г. Болотное. Конверты также возвращены в материалы дела без фактического вручения с пометкой «за истечением срока хранения».

Установив, что должник находится в процедуре ликвидации согласно записи из ЕГРЮЛ, корреспонденция направлялась судом по нескольким адресам ликвидатора должника – ФИО4 Конверты с определениями суда возвращены в материалы дела без фактического вручения с пометкой «за истечением срока хранения». Дополнительно ФИО4 извещался по электронной почте: imaev154@mail.ru. 

01.06.2021 в материалы дела поступил отзыв ликвидатора ООО «Нефрит» ФИО4, из которого следует, что должник признает задолженность перед ИП ФИО2, однако указывает на отсутствие возможности её погашения, поскольку находится в процедуре ликвидации; ходатайствует о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре и открытии конкурсного производства. 

С учетом установленных обстоятельств, а также опубликования определений суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает должника, его ликвидатора, извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

К судебному заседанию в материалы дела от заявителя поступило правовое обоснование заявленного требования о признании ООО «Нефрит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства. Указанный документ приобщен к материалам дела.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя представил копию бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Нефрит» за 2020 год. Указанный документ приобщен к материалам дела. 

От Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5. Указанный документ приобщен к материалам дела.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующие фактические обстоятельства.

03.07.2020 между ООО «Нефрит» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки товара №128, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в собственность покупателю строительные материалы (в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с товарными накладными) партиями в срок до 30.06.2021, а покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать поставленный ему товар.

В пункте 3.3 и 3.4 Договора стороны установили порядок и расчетный период оплаты товара – в течении пяти календарных дней с момента получения товара покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика; обязательства по оплате считаются исполненными после зачисления денежных средств на счет поставщика, днем оплаты считается день перечисления средств на счет.

В случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара поставщику оплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.1.1). 

Согласно товарной накладной №64 от 06.07.2020 во исполнение обязательств по договору ИП ФИО2 поставил ООО «Нефрит» товар на общую сумму 307 830 руб.

ООО «Нефрит» обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. 

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 06.07.2020 по 30.09.2020 у ООО «Нефрит» имеется задолженность перед ИП ФИО2 по договору поставки товара №128 от 03.07.2020 в размере 307 830 руб. 

В связи с данными обстоятельствами ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.12.2020 Арбитражным судом Новосибирской области был выдан судебный приказ по делу №А45-35023/2020 о взыскании с ООО «Нефрит» в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору поставки товара №128 от 03.07.2020 в размере 307 830 руб., а также 4 578 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Судебный приказ, в силу непредставления должником в установленный законом срок возражений относительно его исполнения, 03.02.2021 вступил в законную силу  и приобрел силу исполнительного документа (пункт 10 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обязательства ООО «Нефрит» по погашению задолженности не исполнены, ввиду чего ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «Нефрит» поставлен на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 

<

***>). 

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), основным видом деятельности общества являлось строительство жилых и нежилых зданий (Код ОКВЭД: 41.20). Также у общества зарегистрированы иные (дополнительные) виды деятельности.

21.05.2021 единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО «Нефрит» и назначении ликвидатором ФИО4, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ликвидатором 03.06.2021 опубликовано сообщение №08094761 о ликвидации ООО «Нефрит», порядке и сроке предъявления требований кредиторов.

В настоящее время сумма заявленных кредитором требований по денежным обязательствам составляет 312 408 руб.

Согласно представленной заявителем в материалы дела копии бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Нефрит» за 2020 год, полученного из открытых источников, основные средства у Должника отсутствуют. Активы должника в размере 38 000 руб. состоят из денежных запасов в размере 20 000 руб., финансовых и других оборотных активов в размере 38 000 руб., при этом пассивы в размере 38 000 руб., составили 10 000 руб. капитала и резервов, 28 000 руб. кредиторской задолженности. 

Сведений о наличии иных активов или имущества в материалы дела не представлено.

В письменных пояснениях от 05.08.2021 заявителем – ИП ФИО2 указано на отсутствие обязанности кредитора-заявителя доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора. При этом, заявитель представил в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства. 

В отзыве ликвидатора ООО «Нефрит» ФИО4, поступившего в материалы дела 01.06.2021, указано о невозможности представления бухгалтерской документации общества, ввиду её нахождения у привлеченного бухгалтера, который в настоящее время находится в отъезде, а также о передаче документов в будущем конкурсному управляющему.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать ликвидируемого должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства, руководствуясь следующим.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотреннымАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

В силу положений пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Судом установлено, что задолженность ООО «Нефрит» перед ИП ФИО2 возникла в результате неисполнения принятых им на себя обязательств по договору поставки товара и подтверждается вступившими в законную силу судебным приказом.

 Первичные документы, подтверждающие наличие обязательств по договору поставки представлены заявителем. Кроме того, до обращения с соответствующим заявлением в суд в установленном законом порядке опубликовано сообщение о намерении заявителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оценивая соотношение суммы требований к должнику и имеющиеся сведения об его имуществе (активов), как необходимого признака банкротства ликвидируемого должника, суд приходит к выводу об отсутствии возможности у ООО «Нефрит» удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с абзацем 33 статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Из материалов дела следует, что 21.05.2021 единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО «Нефрит».

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Нефрит» за 2020 год, полученной из открытых источников, основные средства у должника отсутствуют, сведений о наличии иных активов в материалы дела не представлено. При этом, размер кредиторской задолженности составляет 312 408 руб.

Судом неоднократно было предложено ликвидатору должника представить документы, содержащие сведение об имущественном состоянии должника. Ликвидатором не исполнено определение суда от 18.05.2021, определение суда от 07.06.2021, определение суда от 06.07.2021, определение суда от 03.08.2021.

При этом, неисполнение указанной процессуальной обязанности должником и ликвидатором должника не лишает кредитора-заявителя права на признание его требований, подтвержденных решением суда, обоснованными.

При этом, сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника-юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Учитывая, что судом установлен признак недостаточности имущества должника,  факт  назначения ликвидатора, соблюдения требований о публикации сведений  о ликвидации  юридического лица, ликвидация этого юридического лица проводится судом по упрощенной процедуре конкурсного производства (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве) с утверждением конкурсного управляющего по нормам данного Федерального закона.

Исходя из смысла статьи 48 Закона о банкротстве, проверка обоснованности требований должника - юридического лица заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч руб.; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Арбитражным судом Новосибирской области 25.12.2020 по делу №А45-35023/2020 был выдан судебный приказ на взыскание с ООО «Нефрит» задолженности в пользу ИП ФИО2 в размере 312 408 руб.

Доказательств исполнения должником указанного судебного акта в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование кредитора - ИП ФИО2 подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 312 408 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет  тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок шесть  месяцев, до 23.02.2022.

Включить требование кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 312 408 руб. (в том числе задолженность по договору поставки от 03.07.2020 № 128 в размере 307 830 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 578 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8652, адрес для направления корреспонденции: 630132, 

<

...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 21.02.2022 в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

К.Г. Висковская