Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107918/2022

18 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 7 574 204 руб. 80 коп. 

 

при участии: 

от истца: ФИО4 по доверенности от 06.10.2021 

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании               6 675 000 руб. задолженности, 899 204 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 14.10.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 15.10.2022 до момента исполнения решения суда.

            От истца поступило уточнение исковых требований, в котором заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за исключением периода моратория, в остальной части поддерживает требования в полном объеме.

            Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 заключили соглашение № 1 о намерениях от 04.09.2020.

            Согласно п. 1 договора ФИО2: 

            1.1. Передает долю в размере 50% в ООО "Велес Инженерные Сети" в пользу гр. ФИО3, в течение 1 месяца с даты заключения Соглашения.

            1.2. Передает имущество ИП ФИО2 в собственность ИП ФИО3, а именно: 

            - Установку ГНБ Vermeer 36*50 (заводской номер 1VRZ180W451000186) 2005г. (при исполнении условия п. 2.4. соглашения, а именно погашения суммы стоимости данного оборудования); 

            - установку ГНБ Vermeer 130*150 (заводской номер VBM5330EXA1B00136) 2011г. (при исполнении условия п. 2.4. соглашения, а именно погашения суммы стоимости данного оборудования); 

            - автофургон ГАЗ (VIN 

<

***>) 2012г. синий; 

            - автофургон Мерседес (VIN 

<

***>) 2006г. синий; 

            - автофургон Мерседес (VIN 

<

***>) 2008г. желтый; 

            - автофургон ГАЗ-330232 (VIN 

<

***>) 2011г. белый; 

            1.3. ФИО5 А.В. уступает Гр. ФИО3 задолженность ООО "Велес Инженерные Сети" в размере 16 733 282,75 руб. 

1.4. Отказывается от каких-либо материально-правовых притязаний на имущество, интеллектуальную и корпоративную собственность ИП ФИО3, а также на имущество, интеллектуальную и корпоративную собственность ООО "Велес Инженерные Сети" и дополнительно гр. ФИО3

            1.5. Сменяет место дислокации и расположения офиса и технических площадей (территория и помещения) путем переезда на любой адрес, вне территории объекта недвижимости, расположенного в Санкт-Петербурге, Салтыковская дорога, д. 6, лит. А.

            1.6. Отказывается от притязаний на уже имеющиеся денежные суммы на расчетных счетах ИП ФИО3, а также на расчетных счетах гр. ФИО3 и подконтрольных ему юридических лиц.

            Согласно п. 2 договора ФИО3: 

            2.1. Передает в собственность гр. ФИО2 долю в размере 50% в ООО "СПЕЦТЕХ" и в ООО "ГлавНордСтрой", в течение 1 месяца с даты заключения Соглашения.

            2.2. Отказывается от притязаний на имущество, интеллектуализацию и корпоративную собственность ИП ФИО2, а также к имуществу, интеллектуальной и корпоративной собственности ООО "СПЕЦТЕХ" и дополнительно гр. ФИО2

            2.3. Обязуется безвозмездно передать в собственность гр. ФИО2 по окончанию договора лизинга следующее имущество: 

            - легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER (VIN 

<

***>) 2019г. цвет темно-серый; 

            - легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER (VIN 

<

***>) 2019г. черный.

До передачи данного имущества в собственность гр. ФИО2 затраты, связанные со страхованием указанного имущества (КАСКО и ОСАГО) и оплаты спутникового мониторинга действующих договоров, будут возложены на ФИО3 Оплата штрафов, возникающих в период действия договора лизинга - обязанность ФИО2, в том числе бремя каких-либо судебных разбирательств.

            2.4. Обязуется в качестве доверенного лица ООО "Велес Инженерные Сети" погасить задолженность перед ИП ФИО2 в размере 15 550 000 руб. (график платежей под 1,6%).

            2.5. Обязуется в качестве доверенного лица ООО "Велес Инженерные Сети" погасить задолженность перед гр. ФИО2 в размере 15 000 000 руб. (график платежей первые 12 мес. по 600 000 руб. в мес., затем 500 000 руб. в мес.).

            2.6. Обязуется в качестве доверенного лица ООО "Велес Инженерные Сети" погасить задолженность перед гр. ФИО2 в размере 6 675 000 руб. (при условии принятия АО "ЛЭСР" задолженности в размере 17 800 000 рублей).

            2.7. Отказывается от любых материально-правовых притязаний на денежные суммы на счетах ИП ФИО2, а также на расчетных счетах гр. ФИО2 и подконтрольных ему юридических лиц.

            Истец исполнил обязательства перед ответчиком по условиям соглашения в полном объеме.

            Поскольку ответчик не исполнил перед истцом обязательство, предусмотренное п. 2.6 соглашения, истец 07.09.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

            Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 14.10.2022, за исключение периода моратория, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 15.10.2022 до момента исполнения решения суда.

            В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 647 109 руб. 25 коп., а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 12.01.2023 по дату погашения задолженности

            Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

            В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 675 000 руб. задолженности, 647 109 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2023, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 12.01.2023 по дату погашения задолженности,                59 611 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 260 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.10.2022 № 636.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  С.С.Салтыкова