Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-938/2020

г. Благовещенск

27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания Вершинина Т.К.

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318280100014901, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золото добывающее предприятие Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 855 827,54 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2- дов. от 04.11.2019

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золото добывающее предприятие Амур» о взыскании 492 477,58 руб. – основной долг за поставленные в соответствии с условиями договора №  2506д от 25.06.2018 запасные части, поставленные по ТН №№ 9, 10 от 26.06.2018, 31 от 03.10.2018; 363 349,96 руб. – неустойку за период 01.12.2018 по 07.02.2020 по ставке 0,17 % в день, начисленную в соответствии с п.  2.4 договора, неустойку по день исполнения обязательства, кроме того, заявил о взыскании 40 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

 25.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор № 2506д  поставки  запасных частей.

Порядок оплаты установлен п.  2.4 договора до 30.11.2018.

Продукция передана по ТН №№ 9, 10 от 26.06.2018, 31 от 03.10.2018.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 492 477,58 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 492 477,58 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено ко взысканию 363 349,96 руб. – неустойку за период 01.12.2018 по 07.02.2020 по ставке 0,17 % в день, начисленную в соответствии с п.  2.4 договора, неустойку по день исполнения обязательства.

Размер неустойки судом проверен, признан верным. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 11.12.2019, доказательства ее направления ответчику).

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор от 04.11.2019, расходный кассовый ордер № 12 от 10.11.2019 на сумму 10 000 руб., расходный кассовый ордер № 27 от 14.02.2020 на сумму 30 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств по делу, представленных ответчиком, позиции сторон, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 20 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 20 117 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина относится на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 20 117 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото добывающее предприятие Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318280100014901, ИНН 

<

***>) - 492 477,58 руб. – основной долг,  363 349,96 руб. – неустойку за период 01.12.2018 по 07.02.2020; неустойку, начисленную на сумму долга 492 477,58  руб. по ставке 0,17 % в день, начиная с 08.02.2020 по день исполнения обязательства по уплате основного долга 492 477,58 руб., 20 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части во взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото добывающее предприятие Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 117 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун