ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112314/2023

27 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6516/2024) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 по делу № А56-112314/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Приморского района» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 227 836 руб. 60 коп. неустойки, в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потребленной по договорам теплоснабжения в горячей воде, в том числе:

-  38 239 руб. 94 коп. неустойки по договору от 01.09.2007 № 5520.037.1 за период  01.01.2021- 25.08.2023; 

-  28 930 руб. 58 коп. неустойки по договору от 01.09.2007 № 5521.037.1 за период 01.01.2021- 25.08.2023; 

-  138 175 руб.66 коп. неустойки по договору от 01.10.2007 № 5669.037.1 за период 13.01.2021- 25.08.2023; 

-  5 243 руб. 30 коп. неустойки по договору от 01.10.2007 № 5670.037.1 за период 20.12.2021- 30.08.2023; 

-  3 895 руб. 55 коп. неустойки по договору от 01.10.2007 № 5673.037.1 за период 20.12.2022- 29.06.2023; 

-13 351 руб. 57 коп. неустойки по договору от 01.12.2007 № 6192.037.1 за период 19.01.2021- 30.08.2023 (с учетом уточнения требования т.1 л.д. 11-12).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 28.01.2023 требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неверное начисление истцом пени, поскольку на основании пунктов 5.4, 5.7 договоров,  пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» расчет пени должен быть произведен с 16 числа следующего месяца.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключены договоры теплоснабжения: от 01.09.2007 № 5520.037.1 (договор 1); от 01.09.2007 № 5521.037.1 (договор 2), от 01.10.2007 № 5669.037.1 (договор 3), от 01.10.2007 № 5670.037.1 (договор 4), от 01.10.2007 № 5673.037.1 (договор 5), от 01.12.2007 № 6192.037.1 (договор 6), по условиям которых ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Разделом 5  договоров установлено, что энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5 банковских дней со дня его выставления. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом  5.7. договоров в случае несвоевременной оплаты Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день несвоевременной оплаты.

Поскольку факт неисполнения основного обязательства материалами дела подтвержден, суд первой инстанции обоснованно признал право истца на начисление законной неустойки, удовлетворив требования в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о противоречии расчета неустойки условиям пунктов 5.4, 5.7 договоров, нормам пункта 25 Правил № 124, части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ, расчет пени должен быть с 16 числа следующего месяца, апелляционным судом отклоняются в виду следующего.

Согласно абзацу 1 и абзацу 2 пункта 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.4 договоров установлено, что оплата абонентом платежного документа производится в течение 5 банковских дней со дня его выставления.

К исковому заявлению истцом приложены счета за каждый месяц просрочки, подписанные электронной цифровой подписью истца, из которых усматривается дата их направления ответчику. 

При сопоставлении даты выставления истцом счетов и даты начала начисления неустойки апелляционным судом установлено соответствие произведенного истцом расчета установленным требованиям и условиям договора (например, счет от 02.03.2022 №286816, выставленный за февраль 2022, направлен истцу 05.05.2022; датой оплаты счета от 02.03.2022 №286816 является 14.03.2022 (с учетом статьи 193 ГК РФ, поскольку 08.03.2022 являлось нерабочим днем; неустойка начислена истцом с 15.03.2023).

Аналогичный алгоритм расчета установлен судом в отношении иных периодов начисления, а ответчиком в жалобе не приведено конкретных фактов и обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности расчета истца.

Представленный в жалобе контррасчет не является детализированным (не содержит указания на реквизиты и ату выставления счета и начало исчисления ответчиком неустойки), в силу чего объективно не может быть проверен судом, В силу чего следует признать, что расчет неустойки, заявлены истцом, ответчиком не опровергнут (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Иных доводов, опровергающих требований истца по размеру и по праву, в апелляционной жалобе не приведено.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.02.2024 по делу №  А56-112314/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Г.Н. Богдановская