Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54250/2017

31 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  31 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Заварзиной М.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общества с ограниченной ответственностью"Сибирское Топливо СПб" (адрес:  Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, промзона "МЕТАЛЛОСТРОЙ", ФИО2 МЕТАЛЛОСТРОЙ 5 ЛИТ. Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРН" (адрес:  Россия 198095, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 22.10.2020, ФИО4, доверенность от 24.02.2020 №39, ФИО4, 24.02.2020 №39,

- от ответчика: ФИО5, доверенность от 01.05.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БорН» об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом: эстакадой для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326, лит. Ю, путем демонтажа кабельной линии 6 кв фидер 88-57, а также о взыскании 270 000 руб. убытков в счет возмещения затрат на обслуживание эстакады. 

Решением суда от 17.12.2017 суд удовлетворил требования частично, обязал ответчика устранить препятствия в пользовании указанной эстакадой для трубопровода путем демонтажа кабельной линии 6 кВ фидер 88-57 и отказал в удовлетворении остальной части иска. 

ООО «БорН», ссылаясь на положения части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в суд с заявлением от 26.12.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.12.2017 и ссылалось на то, что при рассмотрении дела № А56-33987/2018 по иску ООО «Сибирское Топливо СПб» к ООО «Комплект» об обязании устранить препятствия в реконструкции и пользовании эстакадой для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326 путем демонтажа расположенных на ней и принадлежащих ответчику кабельных линий, в котором оно (ООО «БорН») принимало участие в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, установлено, что спорная эстакада с проложенными на ней кабелями является инженерным сооружением, к которому прикреплены воздушные линии электропередач, и предназначена для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии к нежилому зданию трансформаторной подстанции и к иным зданиям, принадлежащим истцу и третьим лицам, а также иным потребителям; технологическое присоединение объектов и размещение кабельных линий на эстакаде для трубопроводов осуществлено в установленном порядке, изменение внешней схемы электроснабжения объектов не производилось; кабельные линии располагались на спорной эстакаде с момента ее введения в эксплуатацию и до того, как она была приобретена истцом в собственность. 

Определением суда первой инстанции от 16.04.2019 в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления дополнительных документов при рассмотрении дела, а право собственности истца не оспорено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 данное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу № А56-54250/2017 отменены. Заявление ООО «БорН» от 26.12.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.12.2017 направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 28.01.2020 производство по заявлению ООО «БорН» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «Сибирское топливо СПб» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу № А56-33987/2018.

Определением суда от 07.08.2020 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 27.10.2020 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2017 по делу №А56-54250/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, в котором он просил  обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащей истцу на праве собственности эстакадой с кадастровым номером 78:32:8004:0:2036, лит.Ю, путем демонтажа кабельной линии 6кВ (фидер 88-57).Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал ранее изложенную позицию.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-33987/2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, истец является собственником эстакады для трубопровода кадастровый номер 78:32:8004:0:326, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.134-136-138, лит. Ю, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2012 (запись регистрации № 78-78/30/018/2012-005).

По Эстакаде проходят кабельные линии 6 кВ (фидер 88-48, 88-65), принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс".

Представленными в материалы настоящего дела доказательствами подтверждается, что на Эстакаде также располагаются кабельная линия 6 кВ АСБГу 3х185 (фидер 88-57), принадлежащая ООО «Борн».

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-33987/2018 ООО «Сибирское  Топливо СПб» отказано в удовлетворении исковых требований о демонтаже двух кабельных линий, принадлежащих ООО «Комплекс».

В обоснование заявленных требований в рамках настоящего дела Истец указывает, что Эстакада используется Ответчиком незаконно, без правоустанавливающих документов, что нарушает право Истца как собственника Эстакады по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе, делает невозможным осуществление реконструкции Эстакады. 

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием демонтировать кабельную линию, однако претензии Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общество «Борн» было привлечено к участию в деле № А56-33987/2018 по иску ООО «Сибирское топливо СПб» к ООО «Комплекс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, поэтому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56033987/2018 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу № А56-33987/2018, установлено, что спорная эстакада расположена на территории бывшего производственного объединения ОАО «Красный треугольник», располагается между зданием, д. 21, лит. А по ул. Розенштейна, непосредственно прилегая к нему. При этом металлическая колонна, на которую опирается эстакада, является конструктивным элементом этого здания, 1975 г. постройки и здания электрической подстанции глубокого ввода ПС-88,1986 г. постройки, также расположенного в непосредственной близости к эстакаде.

Данные обстоятельства установлены в заключении эксперта ООО «Петербургская экспертная компания».

Технологически трасса выхода КЛ 6 КВ № 88—48, 88—65, принадлежащая ООО «Комплекс» на основании договора купли - продажи №2/К от 24.10.2002, организована из цокольного этажа здания ПС 88 с подъемом кабелей на кабельную эстакаду, принадлежащую истцу, для их перехода на фасад близлежащего здания и следования далее по территории предприятия.

Кабельные линии на спорной эстакаде располагались с 1994 года.

Внешнее электроснабжение ГПП «Красный Треугольник» в том числе по КЛ 110 КВ К—126, К—127 от ТЭЦ 15 АО «Ленэнерго», данные КЛ 110 КВ питали ПС 88, которая являлась собственностью ГПП «Красный Треугольник». ОАО «Красный Треугольник», являющееся собственником ПС 88 на основании плана приватизации ГПП «Красный Треугольник» от 28.06.1994, письмом от 13.02.2002 № 932/041 согласовано заключение прямого договора энергоснабжения между ООО «Комплекс» и АО «Ленэнерго» (с питанием от ПС 88).

Право собственности ПАО «Ленэнерго» на ПС 88 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.12.2008 № 78АГ 713979.

При этом АО «Ленэнерго» на основании договора аренды от 05.04.2001 № 1593/ 2279, заключенного с ОАО «Красный Треугольник», в период согласования являлось законным правообладателем ПС 88, осуществляющим деятельность по технологическому присоединению электроустановок к ПС 88.

Доводы ООО «Сибирское топливо СПб» о том, что эстакада была построена для прохождения трубопровода, демонтированного в 2014 году, были отклонены апелляционным судом при рассмотрении дела № А56-33987/2018 со ссылкой на техническое заключение ООО «ПИ Геореконструкция» 2010 года по обследованию ПС 88 (шифр: 81—10/10— 3878—ПИ—ОБ, т. 5) с фотофиксацией части данной эстакады — трубопровод на снимке на просматривается (фрагмент отчета прилагается к письму), тогда как отчетливо видно не менее десяти силовых кабелей. Также факт наличия эстакады с кабелями на ней подтверждается копией топосъемки 1997 года, представленной в филиал ООО «ГСК Красный Треугольник» в рамках инициативной заявки. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

При рассмотрении дела № А56-33987/2018 судом установлено, что принадлежащая истцу эстакада предназначена для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии к нежилому зданию ответчика и третьего лица, а также иных потребителей; на ней непосредственно располагаются кабельные линии. Таким образом, эстакада является объектом электросетевого хозяйства и кабельным сооружением. Согласно техническому паспорту на эстакаду (т.1 л.д.87) назначение сооружения «нежилое».

Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-33987/2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Как указывалось выше, на эстакаде, относящейся к объектам электросетевого хозяйства располагается спорная  кабельная линия, принадлежащая ответчику.

Из материалов настоящего дела следует, что трансформаторная подстанция ПС-88, к которой осуществлено подключение кабельных линий ООО «БорН», расположена по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. ВЕ.

ПАО «Ленэнерго» являлось владельцем ПС-88 с 05.04.2001 на основании договора аренды с правом выкупа № 1593/2279, а с 18.12.2008 – является собственником ПС-88.

На дату передачи ПС-88 в ОАО «Ленэнерго» подстанция являлась действующей электроустановкой, проектировалась Северо-Западным отделением Всесоюзного государственного и научно-исследовательского института энергетических систем и электрических сетей «Энергосетьпроект» по заказу ГПП «Красный Треугольник» в 1980-1985 гг.

Согласно техническому паспорту, составленному ПИБ филиала ГУИОН КУГИ Санкт-Петербурга, здание по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. ВЕ, имеет следующие характеристики: назначение здания – трансформаторная подстанция ПС-88 (ПГВ110/35 – 6 кВ), использование здания - трансформаторная подстанция ПС-88 (ПГВ110/35 – 6 кВ), год постройки – 1985, число этажей – 3, а также цокольный этаж. Все кабельные линии 6 кВ, питающие потребителей электрической энергии ПАО «Ленэнерго», отходящие от ПС-88, проходят по кабельному подвалу в цокольном этаже ПС-88 в единых технологических коридорах, являются действующими линиями. Существующие трассы прокладки кабельных линий 6 кВ ПС-88 из цокольного этажа ПС-88 ПАО «Ленэнерго» имеют два технологических выхода: под землю и через 1-3 этажи здания ПС-88 на кабельную эстакаду истца.

Спорная эстакада, которую истец приобрел 20.03.2012, со всем установленным оборудованием и кабельными линиями обеспечивала энергоснабжение промплощадки ОАО «Красный треугольник», которому эта эстакада до 2006 года принадлежала на праве собственности. 

Ответчик является правопреемником ЗАО «Издательство Норма», что подтверждается решением № 2/2005 единственного участника ЗАО «Издательство Норма» от 24.08.2005.

По договору от 06.03.2002 № ОИ-276/1361-Э-02, заключенному между ОАО «Ленэнерго» и ЗАО «Издательство Норма», ОАО «Ленэнерго» обязалось осуществить комплекс мероприятий по обеспечению производства заказчика электрической энергией, а именно создать (обеспечить техническую возможность) для присоединения энергопринимающего устройства. Точкой присоединения является ПС-88. На основании условий присоединения, являющихся приложением к указанному договору, ЗАО «Издательство Норма» для присоединения указанной мощности необходимо выполнить следующий объем работ: проложить питающую линию 10 кВ, для присоединения питающей линии установить линейную ячейку, источник питания – ПС-88; присоединение мощности производится в счет договорных условий ОАО «Красный треугольник» (с учетом письма № 500/15-125 от 07.12.2001).

Проектной организацией ЗАО «Простор-Л» выполнена рабочая документация по прокладке кабеля и подключению здания, которая согласована с начальником службы присоединения Южного района кабельной сети 05.06.2002, а также главным инженером ОАО «Красный треугольник».

16.04.2002 ОАО «Ленэнерго» составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя, в котором установлена граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности кабельной линии 6 кВ фидера 88-57 с ЗАО «Издательство Норма». 

10.11.2002 актом рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения установлено, что работы по проектам прокладки кабельной сети считаются принятыми и готовыми для предъявления государственной приемочной комиссии.

Кроме этого, 10.11.2002 ОАО «Ленэнерго» выдана справка на мощность № 408/041-07П-10 абоненту ЗАО «Издательство Норма» с указанием в качестве источника питания Ленэнерго ПС № 88, № фидера 88-57.

20.07.2006 ОАО «Ленэнерго» выдана справка на мощность № 06-6897-спр.ЮР-483 абоненту ЗАО «БорН» (в связи со сменой собственника) с указанием в качестве источника питания ПС № 88, № фидера 88-57. 

01.12.2002 между ОАО «Ленэнерго» и ЗАО «Издательство Норма» заключен договор энергоснабжения.

12.09.2006 ОАО «Ленэнерго», ОАО «Петербургская сбытовая компания» составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя, в котором установлена граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности кабельной линии 6 кВ фидера 88-57 с ЗАО «БорН». 

01.01.2007 начал действовать договор энергоснабжения № 00950 между гарантирующим поставщиком – ОАО «Петербургская сбытовая компания» и потребителем – ЗАО «БорН». 

24.12.2008 Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора по Северо-Западному федеральному округу осуществило проверку энергоустановок, в том числе фидера 88-57, на соответствие техническим требованиям и выдало разрешение на допуск в эксплуатацию № 06-3828/РД-499.

Из материалов настоящего дела усматривается, и сторонами не оспаривается, что технологически трасса выхода спорной кабельной линии, принадлежащей ответчику, организована из цокольного этажа здания ПС-88 с подъемом кабелей на кабельную эстакаду, принадлежащую истцу, для их перехода на фасад близлежащего здания и следования далее по территории предприятия к объекту ответчика.

При этом, из технической документации на спорную кабельную линию следует, что она представляет собой единый неделимый объект вещных прав.

В рамках дела № А56-13248/2017 по иску ООО «Администратор», являющегося собственником здания трансформаторной подстанции ПС-88, к ООО «Борн» отказано в удовлетворении аналогичных требований о демонтаже спорной кабельной линии из помещений ООО «Администратор».

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец, приобретая эстакаду с расположенными на ней линиями электропередач, принимал на себя все риски и обязательства, предусмотренные действующим законодательством для владельца объекта электросетевого хозяйства.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушении? его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда России?скои? Федерации и Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебнои? практике при разрешении споров, связанных с защитои? права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которои? собственник может требовать устранения всяких нарушении? его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статеи? 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушении? права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что деи?ствиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В рассматриваемом случае противоправное нарушение ответчиком прав истца по пользованию (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом отсутствует, так как истец приобретал право собственности уже с размещенными кабельными линиями ответчика, таким образом, выражал свое согласие с такой характеристикой приобретаемого имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Заварзина М.А.