АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6950/2022

15 июня 2023 года

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление УПРАВЛЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (432970,  УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, КУЗНЕЦОВА УЛИЦА, ДОМ 16А,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 732501001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБНЫЙ КРАЙ  ДИМИТРОВГРАД" (433520, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЕЛЕКЕССКИЙ РАЙОН,  ТИИНСК СЕЛО, МЕЛЕКЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10,  ОГРН: 1147329000059ИНН: 7329013172, КПП: 732901001)  

об обращении взыскания на заложенное имущество: оборудование – пресс  механической обвалки Уникон 400/10 (договор 02.02.2018 № 9-У-400-18; здание цеха по  переработке рыбы, кадастровый номер: 73:08:011801:381;  

об установлении начальной продажной цены цеха по переработке рыбы,  кадастровый номер: 73:08:011801:381 в размере кадастровой стоимости указанного  здания по данным выписки из ЕГРН, полученной из Федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области  2 519 521,64 руб.  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, УФССП России по Ульяновской области и МОСП по исполнению особых  исполнительных производств УФССП Росси по Ульяновской области.  

при участии: 

от налогового органа - ФИО2 удостоверение, диплом, доверенность от  22.12.2022.  

от ответчика - не явились, уведомлены. от третьих лиц - не явились, уведомлены.  

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Рыбный край Димитровград» с исковым заявлением об обращении взыскания на  заложенное имущество: оборудование: пресс механической обвалки Уникон 400/10  

(договор 02.02.2018 № 9-У-400-18; здание: цех по переработке рыбы, кадастровый номер:  73:08:011801:381.  

Определением от 27.05.2022 заявление принято к производству судьи Пиотровской  Ю.Г., назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  УФССП России по Ульяновской области и МОСП по исполнению особых  исполнительных производств УФССП Росси по Ульяновской области.  

Определением от 15.09.2022 суд в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному заседанию;  назначил дело к судебному разбирательству.  

Определением от 12.10.2022 суд удовлетворил ходатайство налогового органа и  ответчика об отложении судебного заседания; отложил судебное заседание в порядке  статьи 158 АПК РФ для представления налоговым органом возражений на отзыв  ответчика, ответчиком доказательств оплаты задолженности.  

Определением от 30.11.2022 судебное заседание отложено по ходатайству сторон.  

Определением от 18.01.2023 суд удовлетворил ходатайство ответчика об  отложении судебного разбирательства по делу, удовлетворил ходатайство налогового  органа об уточнении заявленных требований, налоговый орган просит:  

1) обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на: 

- оборудование: пресс механической обвалки Уникон 400/10 (договор 02.02.2018   № 9-У-400-18;  

- здание: цех по переработке рыбы, кадастровый номер: 73:08:011801:381;  

2) установить начальную продажную цену цеха по переработке рыбы, кадастровый  номер: 73:08:011801:381 в размере кадастровой стоимости указанного здания по данным  выписки из ЕГРН, полученной из Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области 2 519 521,64 руб.  

Определением от 15.02.2023 судебное заседание отложено по ходатайству  ответчика для представления доказательств погашения задолженности в добровольном  порядке.  

Определением от 15.03.2023 судебное заседание отложено по ходатайству  ответчика, для представления налоговым органом доводов со ссылкой на нормы права в  отношении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.  

Определением от 30.03.2023 судебное заседание отложено, в экспертные  учреждения направлены запросы о возможности и стоимости проведения экспертизы.  

Определением суда от 12.04.2023 судебное заседание отложено для представления  ответчиком доказательств внесения на депозит суда денежных средств на проведение  экспертизы в размере 38 000 руб.  

Определением суда от 20.04.2023 судебное заседание перенесено на 07.06.2023. 

24.04.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания  для внесения денежных средств на депозит суда на оплату экспертизы.  

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, извещены о дате, времени  и месте проведения судебного разбирательства.  

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке  статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования  поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.  

Суд, учитывая, что у ответчика за период с 12.04.2023 по 07.06.2023 было  достаточно времени для внесения денежных средств в размере 38 000 руб. на депозит  суда для оплаты экспертизы, определил ходатайство ответчика об отложении судебного  заседания оставить без удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражного РФ в случае, если в установленный арбитражным судом срок на  

депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о  назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и  решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.  

Учитывая изложенное, суд определил, ходатайство ответчика о назначении  экспертизы по делу оставить без удовлетворения.  

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявление  следует удовлетворить по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью  «Рыбный край Димитровград» (далее ответчик) с 28.03.2022 состоит на налоговом учете  в Управлении ФНС России по Ульяновской области, что подтверждается выпиской из  Единого государственного реестра юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ).  

В соответствии с приказом от 15.12.2021 № ЕД-7-4/1083 ИФНС по Ленинскому  району г. Ульяновска, ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, ИФНС  России по Заволжскому району г. Ульяновска, Межрайонная ИФНС России № 2 по  Ульяновской области, Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области,  Межрайонная ИФНС России № 5 по Ульяновской области, Межрайонная ИФНС России   № 4 по Ульяновской области, Межрайонная ИФНС России № 8 по Ульяновской области  были реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой  службы по Ульяновской области.  

Таким образом, УФНС России по Ульяновской области является правопреемником  в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности  Межрайонная ИФНС России № 8 по Ульяновской области.  

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено  законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть  выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок  производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45  НК РФ).  

В установленные законодательством о налогах и сборах сумма налогов (сборов,  страховых взносов) в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось основанием для  начисления пеней.  

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате  сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения  обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение  законодательства о налогах и сборах.  

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности  по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о  налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате  включительно (статья 75 НК РФ).  

ООО «Рыбный край Димитровград» не исполняло обязанность по уплате  (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи, с чем  инспекцией на основании статей 69,70 НК РФ направлены требования от 07.12.2021   № 42519 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов (для  организаций, индивидуальных предпринимателей) на общую сумму 401 400 руб. с  указанием срока добровольной оплаты до 12.01.2022, от 28.12.2021 № 59908 на сумму  

4 159,48 руб. со сроком добровольной оплаты - до 02.02.2022, от 28.12.2021 № 59849 на  сумму 200 696,67 руб. с указанием добровольного срока уплаты - до 02.02.2022.  

В установленные сроки обязанность по уплате налогов и сборов  налогоплательщиком исполнена не была.  

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или  неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога  исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные  средства на счетах налогоплательщика -организации или индивидуального  предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления  на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в  бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании  принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но  не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании  принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов,  подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей.  

Положения статьи 46 Налогового кодекса РФ применяются также при взыскании  пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (пункты  9, 10 статьи 46 НК РФ).  

Пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при  недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии  информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного  электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных  средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ налоговый орган  вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных  средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом  сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46  Налогового кодекса РФ.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению  руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на  бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения  такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для  исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном  производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов,  пени в установленные сроки, налоговым органом в отношении ответчика были  вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового  

агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 19.01.2022  № 10 на  сумму 401 400 руб. и от 09.02.2022 № 71 на сумму 204 556,15 руб.  

В соответствии с пунктом 1статьи 77 Налогового кодекса РФ арест имущества в  качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности  налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного  органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.  

Пунктом 3 статьи 77 Налогового кодекса РФ арест может быть применен только  для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества  налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о  взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при  недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о  счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его  корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов  электронных денежных средств.  

Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, с учетом  указанных положений, были вынесены постановления о наложении ареста на имущество  должника от 31.01.2022 № 2 и от 25.02.2022 № 20, направленных на обеспечение  возможности исполнения решений в виде запрета на отчуждение (передачу в залог)  ООО «Рыбный край Димитровград» движимого, недвижимого имущества без согласия  налогового органа.  

Согласно протоколам от 07.02.2022 № 7 и от 25.02.2022 № 20 арест наложен на  имущество на сумму 544 990,65 руб., а именно: оборудование пресс механической  обвалки Уникон 400/10 (договор 02.02.2018 № 9-У-400-18); здание цеха по переработке  рыбы, кадастровый номер: 73:08:011801:381.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты  в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам),  указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста  на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,  предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ, исполнение которого  обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия  налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем  пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,  страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в  залоге у налогового органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит  государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными  гражданским законодательством Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа города  Хабаровска ФИО3 22.02.2022 в отношении движимого имущества должника  зарегистрирован залог, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении  залога движимого имущества № 2022-006-840135-723. Росреестром Ульяновской  области 15.03.2022 зарегистрирован залог на недвижимое имущество, регистрационная  запись № 73:08:011801:381-73/03/2022-7.  

В свидетельствах о регистрации уведомления о возникновении залога движимого  имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств  по облигациям) указан перечень движимого и недвижимого имущества, переданного в  залог, поименованное в постановлениях о наложении ареста на имущество должника от  31.01.2022 № 2 и от 25.02.2022 № 20, залогодержатель - Федеральная налоговая служба (в  лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области);  залогодатель – ООО «Рыбный край Димитровград».  

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах  отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества установлено,  что ООО «Рыбный край Димитровград» принадлежит на праве собственности:  

- здание цеха по переработке рыбы кадастровый номер 73:08:011801:381,  площадью 2695,8 кв.м., кадастровой стоимостью 2 519 521,64 руб., расположенное по  адресу: 

<

...>.  

Согласно представленной информации налоговым органом установлено, что  ООО «Рыбный край Димитровград» принадлежит на праве собственности следующее  движимое имущество: оборудование пресс механической обвалки Уникон 400/10  (договор 02.02.2018 № 9-У-400-18).  

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам  собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения  взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).  

Как следует из п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от  31.07.2020) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество  должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую  должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу  взыскателю.  

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства» в том числе указано, что правом  заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,  заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть  взыскатель и судебный пристав-исполнитель; после принятия решения суда об  обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется  судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном  производстве.  

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы заявителя о том,  что ООО «Рыбный край Димитровград» были нарушены права и законные интересы  Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, являющейся  взыскателем по налоговым обязательствам юридического лица.  

Суд установил, что в отношении спорного здания, принадлежащего обществу и  находящегося в залоге на основании закона, установлена кадастровая стоимость в  размере 2 519 521,64 руб., что следует из представленной налоговым органом выписки  из ЕГРН.  

Иных доказательств рыночной стоимости земельного участка в деле не имеется. 

При этом в протоколе об аресте имущества от 25.02.2022г. № 20 указана стоимость,  подвергающаяся аресту, а не общая стоимость объекта недвижимости.  

Исходя из положений статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 54 Федерального закона  от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях недопущения нарушения  прав налогоплательщика налоговым органом был правомерно наложен арест только на  здание.  

Доводы ответчика о наложении ареста судебным приставом–исполнителем на  имущество должника не свидетельствуют о незаконности требований налогового органа  при наличии у налогоплательщика непогашенной налоговой задолженности.  

С учетом изложенного заявление подлежит удовлетворению, расходы по уплате  государственной пошлины по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует отнести на ответчика.  

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 110, 123, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставить без  удовлетворения.  

Заявленные требования удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на: 

- оборудование: пресс механической обвалки Уникон 400/10 (договор 02.02.2018   № 9-У-400-18;  

- здание: цех по переработке рыбы, кадастровый номер: 73:08:011801:381; 

Установить начальную продажную цену цеха по переработке рыбы, кадастровый  номер: 73:08:011801:381 в размере кадастровой стоимости указанного здания по данным  выписки из ЕГРН, полученной из Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области 2 519 521,64 руб.  

Взыскать с ООО "РЫБНЫЙ КРАЙ ДИМИТРОВГРАД" (433520, УЛЬЯНОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, МЕЛЕКЕССКИЙ РАЙОН, ТИИНСК СЕЛО, МЕЛЕКЕССКАЯ УЛИЦА,  ДОМ 10, ОГРН: 1147329000059ИНН: 7329013172, КПП: 732901001) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00  коп.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Ю. Г. Пиотровская  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 3с:а4н9:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Пиотровская Юлия Георгиевна