И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва          Дело № А40-210323/23-46-389 Б

07 февраля 2024г. 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024г. 

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НЕКСУС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие: от заявителя – ФИО3 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 принято заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НЕКСУС», возбуждено производство по делу № А40-210323/23-46-389 Б.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления и вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель заявителя поддержал заявление, представил согласие на финансирование.

В материалы дела от должника поступил отзыв согласно которому должник просит ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «НЕКСУС» банкротом по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника по следующим основаниям. 

Задолженность ООО «НЕКСУС» перед ИП ФИО2 в размере 451 331,32 руб., из которых 442 970 руб. – основной долг, 2 407,32 руб. – неустойка, 5 954 руб. – расходы по уплате государственной пошлины образовалась в связи с неисполнением должником условий договора поставки №28122022 от 28.12.2022 и подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу №А40-138713/23.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение ИП ФИО2 о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «НЕКСУС» несостоятельным (банкротом) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 24.08.2023 № 16363586.

 Таким образом, требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Поскольку должник ООО «НЕКСУС» находится в процессе добровольной ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ликвидатором назначен ФИО4, в соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве ООО «НЕКСУС» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Ассоциации СРО «Эгида» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим ООО «НЕКСУС», отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5.

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявителем в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника в размере 210 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно п.3. ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20-23, 26, 32, 37, 38, 45, 52, 53, 54, 59, 124, 126-129, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НЕКСУС» обоснованным.

Признать ООО «НЕКСУС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «НЕКСУС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ИП ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НЕКСУС» в размере 451 331,32 руб., из которых 442 970 руб. – основной долг, 2 407,32 руб. – неустойка, 5 954 руб. – расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НЕКСУС» - ФИО5 (члена Ассоциации СРО «Эгида», ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 19890, адрес для  корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 12).

Обязать ликвидатора ООО «НЕКСУС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника.  Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника на 22.07.2024 в 11 час. 22 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                         А.А. Архипов