Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20162/24-7-154

г. Москва

31 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    

к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮЛИНК ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 11 417 189 руб. 87 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.03.2023

от ответчика 1 – не явился, извещен

от ответчика 2 – не явился, извещен 

от ответчика 3 – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

"АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАЛИНК", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮЛИНК" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮЛИНК ИНТЕГРАЦИЯ", при участии третьего лица: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ", о взыскании 11 417 189 руб. 87 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).            

В судебное заседание не явились представители ответчиков и третьего лица, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Ответчиками отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» (ИНН 

<

***>) (далее - Бенефициар) и ООО «ИНФРАЛИНК» (далее - Должник, Принципал) 27.12.2017г. государственный контракт № 2/17 на выполнение работ по объекту капитального строительства «Реконструкция стенда В2В для наземных испытаний двигательной установки верхних ступеней ракеты-носителя с имитацией штатных условий эксплуатации» в рамках ГОЗ (далее - Контракт).

Исполнение денежного обязательства Должника по указанному Контракту было обеспечено банковской гарантией № БГ-398086/2020 от 14 июля 2020г., в редакции дополнения № 1 к банковской гарантии от 30 декабря 2021г., от 29 июня 2022г. (далее - Банковская гарантия) выданной АКБ «Держава» ПАО.

Банковская гарантия выдана в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии № СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020г., в редакции дополнительного соглашения к Договору от 30 декабря 2021г., от 29 июня 2022г. заключенным между АКБ «Держава» ПАО и Должником (далее - Договор).

В соответствии с п.2.5. Договора, за выдачу Гарантии Принципал уплачивает Гаранту комиссию. Размер и порядок уплаты Принципалом вознаграждения за выдачу Гарантии регламентируется Соглашением об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии №№ СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020г. в редакции дополнительного соглашения к Соглашению от 29 июня 2022 года (далее - Соглашение).

В соответствии с п. З Соглашения, за выдачу Гарантии Принципал выплачивает Гаранту комиссию в размере 33 781 678.36 (Тридцать три миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Порядок уплаты комиссии: Комиссия за выдачу Гарантии уплачивается частями в соответствии с графиком указанным в Соглашении. Комиссия не подлежит обложению НДС в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Сумма комиссии подлежащая уплате Банку не позднее 25.12.2023г. по Договору о предоставлении банковской гарантии № СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020г., и Соглашению об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии №№ СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020г. составляет 11 127 865,37 рублей.

Обеспечением исполнения всех обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковской гарантии № СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020г., и Соглашению об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии № СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020 г. является:

- Договор поручительства № ДП-СБГ-255/20-398086-1 от 14 июля 2020г., заключенный между АКБ «Держава» ПАО и ООО «Компьюлинк» (далее - Ответчик_2).

- Договор поручительства № ДП-СБГ-255/20-398086-2 от 14 июля 2020г., заключенный между АКБ «Держава» ПАО и ООО «Компьюлинк Интеграция», (далее -Ответчик_3).

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Гарантом солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Инфралинк» (Адрес местонахождения: 119017, 

<

...>, этаж 2, офис 222, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемым далее Принципал, за исполнение всех обязательств Принципала по Договору предоставления банковской гарантии №СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020 г., (именуемому далее - Договор гарантии), и Соглашению об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии № СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020 г. (именуемому далее - Соглашение), заключенным между Гарантом и Принципалом.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора гарантии и Соглашения и обязуется отвечать за исполнение Принципалом всех его обязательств полностью, в том числе обязательств по уплате Суммы возмещения, возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии перед Бенефициаром, уплате начисленных сумм комиссий, уплате процентов за вынужденное отвлечение денежных средств, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных статьей 4 Договора гарантии, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Договору гарантии и/или Соглашению.

В соответствии с п. 3.1 Договоров поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Гаранта о просрочке Принципалом платежей по Договору гарантии и/или Соглашению уплатить Гаранту просроченную Принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору гарантии и Соглашению, а также судебные и иные расходы Гаранта. Гарант имеет права, предусмотренные п. 4.2. Договора, независимо от направления уведомления Поручителю.

В силу п. 4.1. Договоров поручительства в случае нарушения срока, указанного в п. 3.1 Договора,  Поручитель  выплачивает  Гаранту  неустойку  с  даты,  следующей  за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента годовых с суммы просроченного платежа.

Банк направил Принципалу и его Поручителям Требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по Банковской гарантии в размере 11 127 865,37 рублей. Направление Гарантом требования в адрес Принципала и его поручителей подтверждается отметкой о получении, а также описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией. Однако указанное требование ни Принципал, ни поручители добровольно не удовлетворили.

Договоры подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19, 20 Договора) в информационной системе «Держава Онлайн», имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru.

Термин электронная подпись используется в Договоре в значении, указанном в Федеральном законе от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи». Стороны Договора являются стороной, присоединившейся к Регламенту электронного документооборота в информационной системе «Держава Онлайн» (далее - Регламент ЭДО).

В соответствии с пунктами 1.4.8. и 1.4.9. Регламента ЭДО обмен с помощью информационной системы электронными документами, подписанными электронной подписью, является юридически значимым электронным документооборотом. При использовании электронной подписи стороны руководствуются Регламентом ЭДО и Федеральным законом от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 3.1 Договоров поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Гаранта о просрочке Принципалом платежей по Договору гарантии и/или Соглашению уплатить Гаранту просроченную Принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору гарантии и Соглашению, а также судебные и иные расходы Гаранта. Гарант имеет права, предусмотренные п. 4.2. Договора, независимо от направления уведомления Поручителю.

По состоянию на 12 января 2023г. сумма задолженности ООО «ИНФРАЛИНК» перед Истцом по Договору о предоставлении банковской гарантии № СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020г., и Соглашению об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии №№ СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020г., составляет 11 328 166, 95 рублей, из которых: 11 127 865,37 рублей - комиссия, 200 301,58 рублей - неустойка;

По состоянию на 12 января 2023г. сумма задолженности ООО «Компьюлинк», ООО «Компьюлинк Интеграция» перед Истцом по Договору о предоставлении банковской гарантии № СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020г., Соглашению об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии №№ СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020г., Договору поручительства № ДП-СБГ-255/20-398086-1 от 14 июля 2020г., Договор поручительства № ДП-СБГ-255/20-398086-2 от 14 июля 2020г., составляет 11 372 678,41 рублей, из которых: 11 127 865,37 рублей - комиссия, 200 301,58 рублей - неустойка; 44 511,46 рублей - сумма неустойки за нарушения поручителей в соответствии с п. 4.1 Договора поручительства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.2.5. Договора, за выдачу Гарантии Принципал уплачивает Гаранту комиссию. Размер и порядок уплаты Принципалом вознаграждения за выдачу Гарантии регламентируется Соглашением об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии №№ СБГ-255/20-398086 от 14 июля 2020г. в редакции дополнительного соглашения к Соглашению от 29 июня 2022 года (далее - Соглашение).

В соответствии с п. З Соглашения, за выдачу Гарантии Принципал выплачивает Гаранту комиссию в размере 33 781 678.36 (Тридцать три миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Порядок уплаты комиссии: Комиссия за выдачу Гарантии уплачивается частями в соответствии с графиком указанным в Соглашении. Комиссия не подлежит обложению НДС в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты ответчиком.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 11 127 865 руб. 37 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.      

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 Договоров поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Гаранта о просрочке Принципалом платежей по Договору гарантии и/или Соглашению уплатить Гаранту просроченную Принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору гарантии и Соглашению, а также судебные и иные расходы Гаранта. Гарант имеет права, предусмотренные п. 4.2. Договора, независимо от направления уведомления Поручителю.

В силу п. 4.1. Договоров поручительства в случае нарушения срока, указанного в п. 3.1 Договора,  Поручитель  выплачивает  Гаранту  неустойку  с  даты,  следующей  за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента годовых с суммы просроченного платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истец просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства.        

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по банковской гарантии, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.          

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению солидарно на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮЛИНК ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу "АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму комиссии по Соглашению об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии № СБГ-255/20-398086 от 14.07.2020 г. в размере 11 127 865 руб. 37 коп., неустойку в размере 200 301 руб. 58 коп., неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 11 127 865 руб. 37 коп., начиная с 13.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 863 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу "АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку по договору поручительства № ДП-СБГ-255/20-398086-1 от 14.07.2020 в размере 44 511 руб. 46 коп., неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 11 127 865 руб. 37 коп., начиная с 13.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮЛИНК ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу "АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку по договору поручительства № ДП-СБГ-255/20-398086-2 от 14.07.2020 в размере 44 511 руб. 46 коп., неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 11 127 865 руб. 37 коп., начиная с 13.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                    М.С. Огородникова