Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105904/2019

27 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 27 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено  27 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (188502, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (адрес: Россия 105005, 

<

...>; 191123, 

<

...>, лит. А; ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

установил:

Акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» обратилось                      в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации»  (далее – Учреждение) о взыскании 478 866 руб. 02 коп. задолженности по договорам от 27.12.2018  № БФ-538-19-12ВВ (далее – Договор № 1) за период с мая по июль                  2019 года, от 14.01.2019  № БФ-539-19-12Т (далее – Договор № 2) за май 2019 года, от 11.01.2019 № БФ-540-19-12В (далее – Договор № 3) за период с июня по июль                 2019 года.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на направление заявок на расходование денежных средств в оплату задолженности по Договорам №№ 1 и 2, и на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора № 1 истец (ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение                        и водоотведение) обязался осуществлять подачу абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) и холодную (техническую) воду, прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в вводный объект, а абонент – оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества, водоотведение (пункт 1.1 Договора № 1).

По условиям Договора № 2 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать (отпускать) ответчику (абоненту) через присоединенную сеть ресурсы установленного качества: тепловая энергия (мощность) и теплоноситель, предусмотренный договором режим потребления ресурсов, обеспечивать исправность              и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 Договора № 2).

По Договору № 3 истец (ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду, а абонент – оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 Договора № 3).

В соответствии с пунктами 3.2 Договоров №№ 1, 3, пунктом 3.3 Договора № 2 абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, полученную тепловую энергию и теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом Учреждению по Договору № 1 в период с мая по июль 2019 года, по Договору № 2 в мае 2019 года, по Договору № 3 в период с июня по июль 2019 года поставлена тепловая энергия, теплоноситель, а также осуществлен отпуск холодной (питьевой и технической) воды, оказаны услуги водоотведения, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных энергетических ресурсов и оказанных услуг истцом в его адрес направлена претензия от 16.08.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Частью 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Доказательства надлежащего исполнения Учреждением предусмотренных Договорами №№ 1-3 обязательств суду не представлены.

Расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и признан правильным.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие иной размер задолженности перед истцом. Заявки на расходование денежных средств в оплату задолженности по Договорам №№ 1 и 2, приложенные Учреждением к отзыву, не свидетельствуют             о погашении образовавшейся по этим договорам задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с Учреждения финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Договорами №№ 1-3, истцом не заявлено, ввиду чего не имеется оснований для применения к ним положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Между тем освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на Учреждение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» 478 866 руб. 02 коп. задолженности по договорам от 27.12.2018                    № БФ-538-19-12ВВ за период с май 2019 года по июль 2019 года, от 14.01.2019              № БФ-539-19-12ВВ за период май 2019 года, от 11.01.2019 № БФ-540-19-12ВВ за период с июня 2019 года по июль 2019 года, 12 577 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано            в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Дашковская С.А.