Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143485/19-3-868

г. Москва

31 июля 2019г.

Резолютивная часть объявлена 18.07.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31.07.2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЭНВИЖН ГРУП" (127055, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (105005, 

<

...>, ЭТАЖ ПДОМНАТА 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 509 200 руб.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности от 18.04.2018г.

От ответчика - не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" в пользу АО "ЭНВИЖН ГРУП"  задолженности в размере 1 509 200руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения адресату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, и, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Аккорд Спецстрой» (Заказчик, ответчик) и АО «Энвижн Груп» (Подрядчик, истец) был заключен договор №813АСС/01-04/19 от 09.01.2019г. (далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить проектные работы стадии «П» и стадии «Р» слаботочных систем связи, включая сметную документацию стадии «П» легковозводимой сборно-разборной некапитальной складской конструкции для хранения декорации и реквизита театров по адресу: г. Москва, Южное Бутово, ул. Остафьевская, комплекс Г, согласно Спецификации Работ, являющейся неотъемлемой частью договора. Выполнение работ по договору осуществляются в соответствии с оговоренными сторонами требованиями, указанными в Техническом задании. Заказчик обязуется принять работы и оплатить выполненные работы, в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ составляет 2 156 000руб.

Истец в рамках договорных обязательств надлежащим образом выполнил работы на сумму 2 156 000руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №190131-0041 от 31.01.2019г.

Ответчиком произведена частичная оплата принятых работ в размере 646 800руб.

В соответствии с календарным планом-графиком платежей итоговый платеж в сумме 1 509 200руб. осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ, но не позднее 30 календарных дней с момента передачи подрядчиком заказчику на согласование стадии «Р».

Ответчиком обязанность по оплате итогового платежа не исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 509 200руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №813АСС/01-04/19 от 09.01.2019г. с требованием об оплате суммы задолженности. Однако ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства по  оплате   выполненных Подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 509 200руб.

Госпошлина в сумме 28 092 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 121,123,136,137,156,167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (105005, 

<

...>, ЭТАЖ ПДОМНАТА 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭНВИЖН ГРУП" (127055, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 509 200 (один миллион пятьсот девять тысяч двести) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 092 (двадцать восемь тысяч девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                         А.А. Федоточкин