ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62305/2023 

 

Москва                                                                                Дело № А40-134716/23 

 21 сентября 2023 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭКОПОЛИСЕПТ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-134716/23, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

о принятии  к производству заявление гражданина-должника гражданина - должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Щелково Московской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом);

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2,ФИО3  по дов. от 19.09.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 16.06.2023 (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление гражданина – должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Щелково Московской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление о банкротстве подписано представителем ФИО4, действующим по нотариальной доверенности 77 А Д 3078163 от 30.05.2023, объем полномочий которой предоставляет право подачи и подписания заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 данное заявление оставлено без движения на срок до 24.07.2023.

  В Арбитражный суд города Москвы 19.06.2023 (почтой России) поступило заявление гражданина – должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), подписанное лично заявителем. Указанное заявление о банкротстве судом расценено как дополнение к заявлению, поступившему 16.06.2023.

Ззаявителем 24.07.2023 устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина-должника банкротом.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «ЭКОПОЛИСЕПТ»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФИО1 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.4 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Доводы жалобы ООО «Экополисепт» о направленности действий должника на обход положений закона о предварительной публикации намерения, чтобы опередить иных кредиторов и стать первым заявителем по делу, имеющим право на выбор саморегулируемой организации, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, 14.06.2016 ФИО1  прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ООО «ЭКОПОЛИСЕПТ» факта нарушения его прав ввиду того факта, что заявитель также не представил доказательств предварительной публикации о своем намерении об обращении с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40?134716/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      Ю.Н. Федорова

 

                                                                                                                      ФИО5