АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-11510/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово                       

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгорснаб» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 782 000 рублей,

в отсутствие сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (далее по тексту – истец, ООО «Миротрейд») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибгорснаб» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сибгорснаб») 1 782 000 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 29.06.2022 №55/22, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 711 рублей.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору №55/22 от 29.06.2022.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, по существу исковые требования не оспорены.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили. Ответчик уведомлен о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-122 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов регламентирован статьей 122 АПК РФ, согласно части 1 которой копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу направлялось судом ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, при этом почтовое направление содержит соответствующую отметку, что согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи и применительно к положениям  ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны по делу.

Информация о проведении судебного заседания также была передана представителю ответчика посредством телефонограммы от 29.08.2024, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, определения суда по делу были размещены в сети Интернет на  информационном ресурсе ? Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в информационном ресурсе, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

29.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №55/22 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить продукцию – новые пневматические шины и другие резинотехнические изделия (в дальнейшем товар), а покупатель принять товар (или организовать приему товара грузополучателем) и произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Датой поставки партии товара считается дата, указанная в товарно-сопроводительной документации (пункт 3.10 договора).

Расчеты за поставленный товар покупатель производит путем перечисления денежных средств согласно выставленных счетов поставщика. Срок оплаты и размер перечислений каждой конкретной партии товара оговаривается сторонами и указывается в спецификации к договору (п. 7.1 договора).

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов дела, во исполнение заключенного договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 782 000 рублей.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ООО «Сибгорснаб» направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №1 от 09.01.2024.

Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ООО «Сибгорснаб» не оспорены.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 1 782 000 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгорснаб» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 782 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 820 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 891 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по делу (п/п от 24.05.2024 № 859).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                         А.А. Сапрыкина