АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10467/2024

30 сентября 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 года

 

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ДЖАНКОЙСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «РАЙБЫТСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910501001)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» (далее – истец, ФБУ «Крымский ЦСМ) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Джанкойского района Республики Крым «Райбытсервис» (далее – ответчик, МУП Джанкойского района РК «Райбытсервис»), в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 766 867,02 руб.

С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по девяти актам оказанных услуг, суд требования о взыскании задолженности по актам оказанных услуг от 09.11.2023 №91153-23 на сумму 58 493,82 руб., 25.12.2023 №91359-23 на сумму 38 995,88 руб., 12.02.2024 №900064-24 на сумму 1 205 589,49 руб., 02.11.2023 №91136-23 на сумму 97 489,70 руб., 14.12.2023 №91331-23 на сумму 142 056.42 руб., 25.12.2023 №91357-23 на сумму 64 064,66 руб., 06.10.2023 №91035-23 на сумму 84 993,92 руб., 25.12.2023 №91358-23 на сумму 41 781,30 руб. выделил в отдельные производства.

Определением от 03.06.2024 суд требования о взыскании задолженности по акту оказанных услуг от 10.10.2023 №91045-23 на сумму 33 401,83 руб. принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 24.09.2024.

Протокольным определением от 24.09.2024 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонами и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Так, судом установлены следующие обстоятельства.

20.02.2023 между МУП Джанкойского района РК «Райбытсервис» (Заказчик) и ФБУ «Крымский ЦСМ» (Исполнитель) был заключен договор №2023.19491 на оказание услуг по оказанию лабораторных исследований качества питьевой воды (скважины) по Сан ПиН 2.1.4.1074-01 и ГОСТ 31861(далее – договор).

В разделе 2 договора сторона согласно цену и порядок расчетов. Так, согласно цена договора является твердой и определяется на весь срок его действия и составляет 3 467 899,87 руб. В цену оказываемых Услуг включаются расходы по услуги по оказанию лабораторных исследований качества питьевой воды (водопроводные сети), оплате затрат, иных расходов Исполнителя - затраты но упаковке, маркировке, погрузочно-разгрузочным работам, расходы по доставке отобранных проб в лабораторию, страхование и гарантийное обслуживание на период срока гарантии, а также расходы на уплату налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оплата производится Заказчиком по факту оказанных на основании подписанных Сторонами актов приемки оказанных услуг, счетов, счетов-фактур, другой исполнительской документацией путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней, с момента подписания Сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1 договора услуги по проведению лабораторных и инструментальных исследований качества питьевой воды по контрольным точкам в местах водозабора оказываются Исполнителем ежеквартально (1 раз в 3 месяца), полный химический анализ один раз в год до конца срока действия настоящего Договора по заявкам Заказчика, согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с актом оказанных услуг от 10.10.2023 №91045-23 истец оказал ответчику услуги на сумму 33 401,83 руб., который ответчиком на момент подачи искового заявления оплачен не был.

17.01.2024 и 22.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензии №БГ-15 от 12.01.2024, №БГ-32 от 21.03.2024 с требованием погасить задолженность.

Тем не менее, требования, изложенные в претензиях, ответчиком добровольно исполнены не были, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По общему правилу юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 420, 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно  пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая, представленные сторонами доказательства, суд отмечает, что как указано в статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом в рамках заключенного с ответчиком договора были оказаны услуги по лабораторным исследованиями качества питьевой воды, которые, как указывает истец, ответчиком не оплачены.

Факт оказания истцом услуг по договору, а также принятие ответчиком результата оказанных услуг подтверждается подписанным сторонами актом выполненных услуг от 10.10.2023 №91045-23.

При этом, 24.09.2024 ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 03.06.2024 №587 на сумму 33 401,83 руб., подтверждающее погашение задолженности перед истцом в полном объеме.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у ответчика перед истцом задолженность отсутствует.

При этом суд отмечает, что истцом не было заявлено об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30 669,00 руб. по поручению о перечислении на счет от 14.05.2024.

Размер государственной пошлины, приходящийся на выделенные исковые требования (33 401,83 руб.), составляет 579,78 руб.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, с  учетом полного удовлетворения исковых требований, принимая во внимания, что задолженность погашена ответчиком после подачи иска в суд, сумма в размере 579,78 руб. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.        В удовлетворении исковых требований – отказать.

2.        Взыскать с муниципального унитарного предприятия Джанкойского района Республики Крым «Райбытсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 579,78 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                    М.Е. Можарова