АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15630/20

2 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            2 ноября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к акционерному обществу «Авиаприборный ремонтный завод» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  о взыскании

 

При участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.08.2020,

от ответчика: не явился 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «Авиаприборный ремонтный завод» о взыскании 949 826,29 руб. задолженности, пени в размере 247 288,53 руб. по договору №бт2231 от 05.02.2015, пени, начисленные на невыплаченную сумму основного долга 949 826,29 руб., начиная с 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательства на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать 949 826,29 руб. задолженности, пени в размере 247 288,53 руб. по договору №бт2231 от 05.02.2015, пени, начисленные на невыплаченную сумму основного долга 949 826,29 руб., начиная с 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательства на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» и акционерным обществом «Авиаприборный ремонтный завод»» заключен договор энергоснабжения № БТ 2231 от 05.02.2015 г, (далее по тексту - Договор энергоснабжения)

ОАО «Энергосбыт Ростоюнерго» в дальнейшем сменило фирменное наименование на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и адрес (местонахождение): 344022, 

<

...>, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» № 1-15 от 28.05.2015 и внесением записи в ЕГРЮЛ от 01.07.2015.

Предметом договора энергоснабжения является продажа электрической энергии (мощности), прием и оплата потребителем электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2. договора энергоснабжения, ГП поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно п. 6.1.1 договора энергоснабжения электрическая энергия оплачивается до 18 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец за период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г. поставил ответчику электроэнергию в объеме 522 678 кВт/час. на общую сумму 4 011 360,15 руб.

Ответчик переданную истцом электроэнергию за указанный период оплатил не в полном объеме, в результате образовалась задолженность в размере 2549826,29руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие добровольной оплаты ответчиком задолженности явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку в процессе рассмотрения дела ответчиком частично погашалась задолженность, сумма оставшейся задолженности составила 949 826,29 руб.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца на сумму 949826,29руб. (уточненные требования).

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 21.01.2020 по 16.10.2020 в сумме 247288,53 руб. (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее также - Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не вьшлаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты щ день фактической оплаты. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 247288,53 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, начисленные на невыплаченную сумму основного долга 949 826,29 руб., начиная с 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательства на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании пени, начисленные на невыплаченную сумму основного долга 949 826,29 руб., начиная с 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательства на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Истцом также были понесены почтовые расходы, что подтверждается почтовой квитанцией на сумму 52,40 руб. и списком почтовых отправлений.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Авиаприборный ремонтный завод» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> долг в размере 949 826,29 руб., пени в размере 247 288,53 руб., пени, начисленные на невыплаченную сумму основного долга 949 826,29 руб., начиная с 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательства на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 52,40 руб. в возмещение судебных расходов, 36 395 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Ю.А. Палий