АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227706/19-67-945

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 11 декабря 2019 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регулятор гражданскоправовых отношений" (115230, Москва город, шоссе Каширское, дом 3, корпус 1, стр 1, эт 3, пом III, ком 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект-22" (119415, Москва город, проспект Вернадского, дом 41, строение 1, эт 9 пом I ком 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 125 966,40 руб. 

при участии: 

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Регулятор гражданскоправовых отношений"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект-22" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.01.2019 №05-СМР-св в размере 110 400 руб. 00 коп., неустойки за период с 13.03.2019 по 31.07.2019 в размере 15 566 руб. 40  коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, В соответствии с договором уступки требования (цессии) № 07-РГПО/2019 от 19 июля 2019 года (далее – Договор), заключённым между ООО «ОС ВОЛС» (Цедент, Подрядчик) и ООО «РГПО» (Истец, Цессионарий) к Цессионарию перешло требование к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект-22», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (Ответчик, Заказчик) по денежному обязательству в размере 110 400 рублей 00 копеек (Сто десять тысяч четыреста рублей 00 копеек), возникшему у Ответчика перед Цедентом на основании заказа № 1 от 09 января 2019 года (далее – Заказ) к договору подряда № 05-СМР-св от 09 января 2019 года (далее – Основной договор).

По условиям Договора требование Цедента к Ответчику по денежному обязательству, возникшему на основании Заказа к Основному договору, переходит к Цессионарию с даты вступления в силу Договора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям Заказа к Основному договору Цедент выполнил для Ответчика работы по сварке волоконно-оптических кабелей связи в количестве 400 волокон.

Согласно двустороннему акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.03.2019, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 05.03.2019 и акту сдачи-приёмки работ от 05.03.2019 стоимость выполненных Цедентом и принятых Ответчик работ по Заказу к Основному договору составляет 110 400 рублей 00 копеек (Сто десять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Пунктом 2.3. Основного договора установлено, что оплата фактически выполненных Работ по соответствующему Заказу к Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в безналичном порядке путём перечисления денежных средств платёжным поручением на расчётный счёт Подрядчика, указанный в разделе 11 Основного договора.

Однако, Ответчик своего обязательства, установленного пунктом 2.3. Основного договора, по оплате выполненных по Заказу к Основному договору работ в размере 110 400 рублей 00 копеек (Сто десять тысяч четыреста рублей 00 копеек) до настоящего времени не исполнил.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате выполненных по Заказу к Основному договору работ составила 110 400 рублей 00 копеек (Сто десять тысяч четыреста рублей 00 копеек)

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 09.01.2019 №05-СМР-св в размере 110 400 руб. 00 коп.. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.03.2019 по 31.07.2019 в размере 15 566 руб. 40  коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3. Основного договора за нарушение Заказчиком срока оплаты выполненных Работ по соответствующему Заказу к Договору Подрядчик вправе взыскать с Заказчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% (Одну десятую процента) от суммы просроченного платежа, но не более стоимости Работ, подлежащей оплате.

За период с 13 марта 2019 года, то есть с даты возникновения просрочки обязательства по оплате выполненных по Заказу к Договору работ, по 31 июля 2019 года неустойка составила 15 566 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.03.2019 по 31.07.2019 в размере 15 566 руб. 40  коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Положениями ст. 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Предъявленные истцом судебные издержки, состоящие из почтовых расходов за направление ответчику искового заявления в сумме 93 руб. 04 коп., связаны с рассмотрением спора по существу, обоснованы и документально подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов на основании ст. 106 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 779 руб. 00 коп. также относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект-22" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регулятор гражданскоправовых отношений" задолженность по договору от 09.01.2019 №05-СМР-св в размере 110 400 (сто десять тысяч четыреста) руб. 00 коп., неустойку за период с 13.03.2019 по 31.07.2019 в размере 15 566 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 93 (девяносто три) руб. 04 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев