ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 08-6342/2020

г. Воронеж

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейСеменюта Е.А.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от закрытого акционерного общества «РусАгро-Айдар» в лице конкурсного управляющего ФИО3: представитель           не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются                 в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2020 по делу № А08-6342/2020 по иску закрытого акционерного общества «РусАгро-Айдар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «РусАгро-Айдар» (далее - ЗАО «РусАгро-Айдар», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» (далее - ООО «Русагро-Инвест», ответчик) о взыскании 828 163 руб. 60 коп. процентов                            за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2019                 по 27.07.2020.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2020                  с ООО «Русагро-Инвест» в пользу ЗАО «РусАгро-Айдар» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 03.07.2020 в размере 451 514 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Русагро-Инвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ЗАО «РусАгро-Айдар», ООО «Русагро-Инвест» не явились.

От  ЗАО «РусАгро-Айдар» посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон                  о времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание поступившее ходатайство, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов                «Мой арбитр» отзыва ЗАО «РусАгро-Айдар» на апелляционную жалобу,           суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2017 по делу № А08-775/2017 ЗАО «РусАгро-Айдар» признано несостоятельным (банкротом),                 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2019 по делу № А08-775/2017, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020, сделки по перечислению ЗАО «РусАгро-Айдар» денежных средств ООО «Русагро-Инвест» за период с 31.08.2012 по 26.12.2012 на общую сумму 23 080 233 руб. признаны недействительными.

Дополнительным определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2019 по делу № А08-775/2017, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2020, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания                     с ООО «Русагро-Инвест» в пользу ЗАО «РусАгро-Айдар» 23 080 233 руб.

ООО «Русагро-Инвест» обратилось к ответчику с претензией от 20.06.2020 с предложением о погашении установленной судебным актом задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 20.06.2020.

Денежные средства в сумме 23 080 233 руб. списаны со счета ответчика в пользу истца 03.07.2020, что подтверждается инкассовым поручением № 477227.

Ссылаясь на несвоевременное перечисление денежных средств на основании вступившего в законную силу дополнительного определения Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2019 по делу № А08-775/2017, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 26.07.2020 в размере 828 163 руб. 60 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого судом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска в части.

В силу ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995              № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного акта, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

 Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты за пользование чужими денежными средствами            по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной.

В рассматриваемом случае истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 26.07.2020                      в размере 828 163 руб. 60 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчиком приведен контррасчет процентов за период с 28.02.2020 по 03.07.2020, согласно которому сумма процентов составляет 451 514 руб. 94 коп.

Соглашаясь с контррасчетом ответчика, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В данном случае обязанность ООО «Русагро-Инвест» выплатить денежные средства в сумме 23 080 233 руб. в конкурсную массу ЗАО «РусАгро-Айдар» в порядке применения последствий недействительности сделок возложена дополнительным определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2019 по делу № А08-775/2017, вступившим          в законную силу 28.02.2020.

То есть с указанной даты ЗАО «РусАгро-Айдар» вправе было рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов, установленного ст. 16 АПК РФ, на что правильно указал арбитражный суд области. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 31.10.2018 № 309-ЭС18-17190 по делу № А76-23895/2017).

Следовательно, началом срока начисления процентов является дата 28.02.2020.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 23 080 233 руб. списаны со счета ответчика в пользу истца инкассовым поручением            № 477227 от 03.07.2020.

То есть окончанием срока начисления процентов является дата 03.07.2020.

Исходя из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2020 по 03.07.2020, сумма процентов составляет 451 514 руб. 94 коп.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства     в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска в части и взыскании с ООО «Русагро-Инвест» в пользу ЗАО «РусАгро-Айдар»                     451 514 руб. 94 коп. процентов за просрочку возврата денежных средств              за период с 28.02.2020 по 03.07.2020. 

Довод ответчика о том, что исковое заявление предъявлено лицом,            не имеющим права на предъявление такого рода требований, верно отклонен судом области как несостоятельный, поскольку конкурсный управляющий, обращаясь с данным иском в суд, действует в интересах должника.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Русагро-Инвест» о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, о том, что конкурсный управляющий обратился в суд с иском                    от своего имени, основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Решением суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ЗАО «РусАгро-Айдар», а не в пользу конкурсного управляющего ФИО4 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит,            в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2020 по делу №А08-6342/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Е.А. Семенюта 

ФИО1