АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30560/2017

07 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гидросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 126 966 руб. 57 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 15.06.2017, предъявлен паспорт

от ответчика: не явился

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехКом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гидросервис» о взыскании 120 368 руб. 17 коп. предварительной оплаты товара, перечисленной по платежному поручению № 4584129 от 29.11.2016 на основании счета № 605 от 21.11.2016, 6 310 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2016 по 19.06.2017, 288 руб. 01 коп. в возмещение почтовых расходов. 

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Определением суда от 20.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 21.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении конверта, переписки. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 13.10.2017 предварительное судебное заседание отложено на 31 октября 2017 10:20.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Определением суда от 12.11.2017 назначено судебное разбирательство дела.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении выписки по счету. Представленный документ приобщен к материалам дела. 

Ответчик в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Иных заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ответчиком был выставлен счет от 21.11.2016 № 605 на сумму 120 368 руб. 17 коп. с указанием наименования, количества и стоимости товара. 

Оплата поименованного в счете от 21.11.2016 № 605 товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2016 № 4584129, имеющим ссылку в качестве назначения платежа на указанный счет.

Однако, несмотря на надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оплате товара, ответчиком товар не поставлен.

Истец направил ответчику претензии с требованием произвести возврат денежных средств в размере 120 368 руб. 17 коп., оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Денежные средства ответчиком не возвращены, ответ на претензию не представлен.

Поскольку ответчик оплаченный товар не поставил, истец обратился в арбитражный суд с данным иском и просил взыскать задолженность в размере 120 368 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.12.2016 по 19.06.2017 в сумме 6 310 руб. 39 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже товара, следовательно, отношения сторон регулируются нормами § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 30, если иное не предусмотрено нормами о договоре поставки (ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель вправе требовать передачи предварительно оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, если продавец, получивший предварительную оплату, не исполняет своей обязанности по передаче товара в установленный срок.

Ответчик принятые обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил. Товар в адрес истца не поставлен, перечисленные денежные средства не возвращены.

Доказательств поставки товара, как и возврата денежных средств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 120 368 руб. 17 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 310 руб. 39 коп., начисленные за период с 06.12.2016 по 19.06.2017.

Расчет истца судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счел подлежащим удовлетворению (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 288 руб. 01 коп.

Понесенные расходы в указанной сумме подтверждаются почтовыми квитанциями. Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гидросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120 368 (сто двадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 17 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар, 6 310 (шесть тысяч триста десять) руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 19.06.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гидросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) руб., почтовые расходы в размере 288 (двести восемьдесят восемь) руб. 01 коп. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 (девять) руб. Оригинал платежного поручения № 555 от 15.06.2017 остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Бадамшина