АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29108/2023

14 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Захаренко  рассмотрел в судебном заседании в судебном заседании дело № А60-29108/2023 по иску  Государственного автономного учреждения здравоохранения свердловской области  "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" (ИНН 6662022984,  ОГРН 1026605397004)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (ИНН 6658453770, ОГРН  1146658005504)  

о взыскании 25 026 руб. 28 коп. при участии в судебном заседании 

от истца: Имаева Ж.Г. представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт,  диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ГАУЗ СО "СОКПБ" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО  "ЛАБИРИНТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 25 026 руб. 28 коп. – штраф  за нарушение условий контракта № 1383 ДГЗСО-2022 от 22.06.2022г.  

Определением суда от 08 июня 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

25.07.2023г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает  против иска, указывает на следующее. Истец указывает, что ответчиком при поставках не  были оформлены документы о приемке в единой информационной системе в сфере  закупок. Однако, указанные документы ответчик формировал своевременно, что  подтверждается приложенными к отзыву файлами, подписанными электронными  цифровыми подписями сторон.  

Определением суда от 31 июля 2023 года дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

 

В предварительном судебном заседании 19 сентября 2023 года истец поддержал  

иск. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Суд приобщил отзыв к  

материалам дела. 

В судебном заседании 25.10.2023 истец представил возражения на отзыв.  

Возражения приобщены к материалам дела. 

Определением от 30.10.2023 судебное разбирательство отложено.  

В судебном заседании 29.11.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении к  

материалам дела возражений на отзыв ООО «Лабиринт». 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела счет- 

фактура № 22203 от 24.08.2022. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.  

Протокольным определением от 29.11.2023г. судебное разбирательство отложено  

на 07.12.2023г. 

01.12.2023 от истца поступили уточнения к исковому заявления, в которых просит  

взыскать с ответчика ООО «Лабириант» штраф за нарушение условий контракта в размере  

25000 руб., а также госпошлину. На основании статьи 49 АПК РФ уточнения судом  

приняты.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании протокола проведения итогов  определения поставщика от 08.06.2022 г. № 016200011822001383 и в соответствии с п.25  ч.1 ст.93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) между ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая  психиатрическая больница» (заказчик, истец) и ООО «Лабиринт» (поставщик, ответчик)  заключен контракт № 1383ДГЗСО-2022 от 22.06.2022 на поставку молочной продукции  для нужд больницы, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в  собственность продукты питания (Товар) заказчику в обусловленный контрактом срок,  согласно Спецификации к Техническому заданию, а заказчик обязуется принять и  оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет 3 463 962 руб. 20 коп., в  том числе НДС 10% - 314 905 руб. 65 коп.  

В соответствии с п. 3.1 контракта Товар заказчику/получателю поставляется  партиями в соответствии с условиями контракта. Количество Товара в каждой партии  определяется на основании заявки заказчика/получателя на поставку Товара.  Заказчик/получатель направляет заявки в пределах срока, установленного настоящим  пунктом. При этом направление заявок за пределами срока, установленного настоящим  пунктом, не допускается. Поставка Товара на основании не подписанной  заказчиком/получателем заявки не допускается.  

Заявка направляется заказчиком/получателем не позднее чем за 2 рабочих дня до  предполагаемой поставки товара в пределах срока, установленного пунктом 11.1  контракта.  

Поставка Товара по заявкам осуществляется в течение 2 рабочих дней со дня  отправки заявки заказчиком/получателем.  

Согласно п. 3.3. контракта не ранее, чем за 2 рабочих дня и не позднее времени  разгрузки товара на склад заказчика, поставщик формирует и подписывает документ о  приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - структурированный  

 

документ о приемке) и направляет заказчику в единой информационной системе в сфере  закупок. В случае отсутствия структурированного документа о приемке в единой  информационной системе в сфере закупок на момент поставки товара, товар к разгрузке не  допускается и приниматься не будет. В таком случае, товар будет считаться не  поставленным.  

П. 7.4 контракта установлена пеня за каждый день просрочки исполнения  поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока  исполнения обязательства, и устанавливается настоящим контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически  исполненных поставщиком.  

Согласно п. 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за  исключением просрочки поставщиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, поставщик уплачивает  заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения  размера штрафа, начисляемою в случае ненадлежащего исполнения заказчиком,  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения  обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042 (далее  - Правила):  

10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не  превышает 3 млн. рублей;  

5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет  от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);  

1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от  50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);  

0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет  от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);  

0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет  от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);  

0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет  от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);  

0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);  

0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет  от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);  

0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает  10 млрд. рублей, и составляет 5 процентов цены Контракта.  

В соответствии с п. 7.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом,  которое не имеет стоимостного выражения, поставщик уплачивает заказчику штраф.  Размер штрафа определяется в соответствии Правилами:  

1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 

5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей  (включительно);  

 

10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей  (включительно);  

100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей, и составляет 5 000  (Пять тысяч) рублей 00 копеек.  

Истец указывает на нарушение ответчиком условий контракта, а именно: 

 При поставке продукции (молоко свежее на прод.склад филиала «Первоуральская  ПБ») 15.08.22 не загружен документ о приемке в единой информационной системе в сфере  закупок (далее - структурированный документ о приемке), что является нарушением п.  3.3.Контракта. Документ загружен только 16.08.2022г. Поставщику направлена Претензия   № 106 от 16.08.2022.  

 При поставке продукции 29.08.22 не загружен структурированный документ о  приемке, что является нарушением п. З.З. Контракта Документ загружен только  30.08.2022г. Поставщику направлена Претензия № 116 от 29.08.2022.  

 По заявке от 24.08.2022 № 22 на поставку продукции на склад СОКПБ поставка  продукции произведена только 31.08.2022 года. Поставщику направлена Претензия № 121  от 31.08.22.  

 По заявке от 31.08.2022 № 24 на поставку продукции на склад СОКПБ на  05.09.2022г поставка продукции не произведена. Поставщику направлена Претензия № 127  от 05.09.22.  

 05.09.2022г по заявке от 31.08.2022 № 11 произведена поставка продукции на склад  «Первоуральская ПБ» при отсутствии структурированного документа о приемке в ЕИС, в  связи с чем, продукция принята не была. Поставщику направлена Претензия № 128 от  05.0922.  

 По заявке от 02.09.2022 № 8 на поставку продукции на склад филиала «Сысерть» на  07.09.2022г поставка продукции не произведена. Поставщику направлена Претензия № 129  от 05.09.22.  

Поскольку ответчиком неоднократно нарушены условия контракта в части загрузки  структурированного документа о приемке, не поставки товара, а также просрочки  поставки товара, указанное явилось основанием для применения в отношении ответчика  санкции в виде штрафа.  

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требования об уплате  штрафа истцом была направлена претензия. Однако ответчик требования, содержащиеся в  претензии, не исполнил.  

Согласно расчету истца, размер штрафа, предусмотренного пунктом 7.6 контракта,  составляет 25 000 руб. 00 коп.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку  документы о приемке в единой информационной системе в сфере закупок ответчик  формировал своевременно. Кроме того, указанные истцом нарушения имеют стоимостное  выражение, поскольку связаны с передачей самого товара. Правила определения размера  штрафа регулируют порядок исчисления штрафа, взимаемого за нарушение  обязательства, не связанного с просрочкой его исполнения. Поскольку ответчиком  исполнены обязательства по контракту, ответчик полагает, что имеет место лишь  просрочка исполнения обязательства, для указанных нарушений предусмотрена  ответственность в виде пени, но не штрафа.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные  доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

 

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс, ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных  нужд (пункт 2 статьи 530).  

В силу статьи 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик  (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному  заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан  одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также  относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по  эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором  (статья 456 Кодекса).  

В силу пункта 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи.  

В пункте 1 статьи 513 Кодекса установлено, что покупатель (получатель) обязан  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки.  

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями  делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и  качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи  513 Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.  Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в  

 

порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона  N 44-ФЗ).  

В подтверждение своевременного оформления документов о приемке в единой  информационной системе в сфере закупок ответчиком в материалы дела представлены  счет-фактуры № 21273 от 15.08.2022, № 21478 от 15.08.2022, № 23871 от 29.08.2022.  Вместе с тем, претензий относительно своевременного формирования указанных  документов у истца не имеется. ГАУЗ СО «СОКПБ» предъявлены исковые требования по  документам о приемке, которые были сформированы несвоевременно, а именно: счет- фактура № 21480 от 16.08.2022, счет-фактура № 2308 от 30.08.2021. В отношении  указанных документов доказательства своевременного исполнения обязательств по  загрузке документов в единую информационную систему в сфере закупок ответчиком не  представлено.  

Довод ответчика о том, что указанные истцом нарушения условий контракта имеют  стоимостное выражение, судом отклонен на основании следующего.  

Материалами дела подтверждается, что предусмотренные контрактом поставки  товара в трех случаях фактически произведены ответчиком раньше, чем загружены  документы о приемке в ЕИС, что является нарушением п. 3.3 контракта, в котором  указано, что поставщик обязан сформировать документ о приемке с использованием  единой информационной системы в срок не ранее чем за 2 рабочих дня и не позднее  времени разгрузки товара на склад заказчика.  

Во всех случаях нарушения ответчиком условий контракта документы о приемке  фактически сформированы ответчиком только на следующий день.  

При таких обстоятельствах ответчик допустил ненадлежащее исполнение  обязательства (нарушение условий, установленное пунктом 3.3 контракта), которое не  имеет стоимостного выражения, поэтому в силу п.7.6. контракта он обязан уплатить  штраф в размере 5000 рублей за каждый факт нарушения.  

В данном случае применение формы ответственности в виде штрафа (а не  начисление пени), является санкцией за нарушение обязательства как такового,  призванной исключить стимулы неправомерного поведения поставщика.  

Неисполнение поставщиком обязательств по оформлению документов в  установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом, так и  просрочке исполнения обязательства, что соответствует правовому подходу, изложенному  в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 09.03.2017г. № 302-ЭС16-14360 по делу № А33-28174/2015.  

В отношении фактов не поставки товара по заявкам 05.09.2022 и 07.09.2022, суд  отмечает, что штраф начислен в связи с неисполнением поставщиком обязательств.  

Таким образом, неисполнение обязанности по поставки товара является основанием  для предъявления ГАУЗ СО «СОКПБ» как заказчиком иных требований к ответчику, тогда  как в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  штрафа за нарушение сроков формирования документов в предусмотренный контрактом  срок в ЕИС, просрочку товара.  

Согласно ч. 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 г. N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но  не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (далее -  Правила) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  

 

осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за  исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в  связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы,  повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком,  исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине  возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта  обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с  введением политических или экономических санкций иностранными государствами,  совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан  Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с  введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или)  союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями  иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер  ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).  

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с введением санкций и (или) мер  ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение условий  контракта явилось следствием возникновения при исполнении контракта не зависящих от  сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения  условий, в связи с введением санкций или мер ограничительного характера, а также в  нарушение раздела 9 контракта ответчиком не направлено уведомление заказчику об  обстоятельствах непреодолимой силы.  

Таким образом, в данном случае имеет место быть неисполнении контракта  ответчиком, в связи с чем, указанные выше пункты Правил списания неустойки не  применяются. Совокупность положений Правил свидетельствует о том, что указанные в  них меры поддержки применяется к добросовестным поставщикам, исполнившим свои  обязательства, или в случаях, когда исполнению обязательств препятствовали причины,  прямо предусмотренные в соответствующих подпунктах пункта 2 Правил списания.  Ответчик не относится к категории добросовестных поставщиков, что подтверждается  вступившим в силу решением суда по делу А60-12183/2023 и внесением указанного  поставщика в РНП.  

Поскольку судом установлен факт нарушения со стороны ответчика сроков загрузки  документа о приемки в ЕИС, не поставка товара по заявкам, а также просрочка в поставке  товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение  условий контракта в размере 25 000 руб.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме,  государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" в пользу  Государственного автономного учреждения здравоохранения свердловской области  "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" штраф в общей сумме  25 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2  000 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Ермоленко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.06.2023 6:07:00

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна