АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21- 3206 /2022

22 сентября 2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2023 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Захарян А.А., 

при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от ответчика  Смолехо Ж.К., рассмотрел в открытом заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «ТВОЙ ЗАБОР» (адрес: 236029, Калининградская  область, г. Калининград, ул. Р. Люксембург, д. 54; ОГРН: 1113926019140, ИНН:  3906238449; далее – ООО «ТВОЙ ЗАБОР») к обществу с ограниченной  ответственностью «АББ Трэйд» (адрес: 236041, Калининградская область, г.  Калининград, ул. Партизана Железняка, д. 15; ОГРН: 1043902816649, ИНН:  3906122363; далее – ООО «АББ Трэйд») о понуждении изменить условия договора  подряда № ТЗ 473/2021 от 21.12.2020 о цене материалов, установив стоимость кв. м.  профилированного листа Т60-1000-0,88мм (односторонний RAL 6029) в сумме  1958 рублей.  

Определением суда от 30.11.2022 производство по делу № А21-3206/2022  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда  Калининградской области по результатам рассмотрения иска по делу № А217578/2021.  

Определением суда от 21.08.2023 производство по делу возобновлено. 

От Общества «АББ Трэйд» поступил отзыв на иск, в котором ответчик в  удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку между сторонами  подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны уже  

увеличили стоимость материалов.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы в отзыве.  

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании статьи 156  АПК РФ, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания  надлежащим образом.  

Заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АББ Трэйд» (далее Заказчик) и ООО «ТВОЙ ЗАБОР» 

Подрядчик) заключен договор подряда № 13 473/2021 от 21.12.2020 (далее - Договор).  

Согласно условий Договора (с учетом заключенного 30.03.2021 года  дополнительною Соглашения № 1) истец принял на себя обязательство изготовить  металлоконструкции, в том числе профилированный лист Т60-1000-0.88мм  односторонний RAL 6029. а ответчик обязался оплатить его изготовление из  расчета 1 337,20 рублей за кв.м.  

Как указал истец, учитывая поэтапный характер выполнения работ, а также  их оплаты. Подрядчик не имел возможности заранее закупить весь необходимый  для производства работ объем сырья.  

В 2021 году произошло непредвиденное, существенное повышение  стоимости материалов, в том числе изделий из металла. По отдельным позициям  стоимость материалов выросла на 80 %.  

Согласно коммерческому предложению единственного поставщика  необходимого сырья на территории Калининградской области стоимость кв.м.  профилированного листа Т60-1000-0.88мм составила 23.25 Евро (1919.98 рублей)  на дату направления коммерческого предложения, что более чем на 30%  превышает стоимость изделия по Договору.  

Также истец отметил, что в цену поставщика не включены расходы на  покраску в размере 600 рублей за кв.м., которые Общество «ТВОЙ ЗАБОР» несет  самостоятельно.  

Общество «ТВОЙ ЗАБОР» направило в адрес Общества «АББ Трэйд»  06.07.2021 предложение изменить условия договора путем заключения  дополнительного соглашения № 2, в связи с не предвидением удорожания сырья и  невозможностью исполнения условий договора.  

Заказчик от подписания данного соглашения уклонился. 

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в  полном объёме, исходя из следующего.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных  в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, суд считает, что исковые  требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по  тексту – ГК РФ) при существенном нарушении договора другой стороной договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из  сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается  того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут  по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной  или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или договором.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор  считается соответственно расторгнутым или измененным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа  другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в  срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при  его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Статья 451 ГК РФ предусматривает изменение и расторжение договора в  связи с существенным изменением обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение  обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является  основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено  договором или не вытекает из его существа.  

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились  настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не  был бы ими заключен или был заключен на значительно отличающихся условиях.  

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения  

о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися  обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по  основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по  требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих  условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого  изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано  причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их  возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее  требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без  изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее соотношение  имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны  такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или  существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет  заинтересованная сторона.  

В силу пункта 3 статьи 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие  существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон  определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости  справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи  с исполнением этого договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного  решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что  факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их  опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют  значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит  средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает  действие принципа правовой определенности.  

При рассмотрении дела № А21-7578/2021 установлен факт одностороннего  расторжения спорного договора.  

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина  по чеку от 12.01.2022 в сумме 6000 рублей.  

В данном случае, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано в полном  объёме, расходы по оплаченной государственной пошлине относятся на истца и  возмещению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Калининградской области  

Р Е ШИ Л:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЙ  ЗАБОР» отказать.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок  со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Калининградской области.  

 Судья М.С. Глухоедов