именем Российской Федерации

                                                                   

РЕШЕНИЕ

 

09 июня 2018 года                                                                     Дело №А40-65514/18-114-463

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЕКА-Процессинг»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 187 788 рублей 46 копеек (договор от 01 декабря 2017 года №104-РЛСК)

 

                                                                 УСТАНОВИЛ:                   

предметом иска является требование о взыскании 117 582 рублей 53 копеек задолженности, 70 205 рублей 93 копеек неустойки,

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 10 января 2017 года №104-РЛСК.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от10 января 2017 года №104-РЛСК.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование исковых требований истец представил товарные накладные от 30 ноября 2017 года №ПР00-007483, от 31 декабря 2017 года №ПР00-011251.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истцом не представлены документы. Подтверждающие полномочия лица, подписавшего товарные накладные от имени ответчика.

Истец не исполнил предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса обязанность по представлению доказательств поставки ответчику товара.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ООО «ЕКА-Процессинг» в иске к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 187 788 рублей 46 копеек.

Возвратить ООО «ЕКА-Процессинг» из федерального бюджета 5 353 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27 марта 2018 года №2557.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Т.В. Ильина