Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-1216/2020

12 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Першиным (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1216/2020,

в рамках дела по заявлению  акционерного общества «СТН УРАЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ФИО2, ФИО3 – ФИО4, доверенность от 08.10.2020, 19.10.2020 (до и после перерыва);

от АО «СТН Урал»  –  ФИО5 доверенность от 22.06.2020 (до и после перерыва);

от временного управляющего – ФИО6, доверенность от 10.09.2020 (до и после перерыва);

от ООО «БЗЖБК «Энергия» – ФИО7, доверенность от 01.01.2020 (до перерыва).

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. 

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.01.2020 года поступило заявление от Акционерного общества «СТН УРАЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.07.2020 заявление акционерного общества «СТН УРАЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. 

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев. 

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре – 11227, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №126(6847)  от 18.07.2020, стр. 115.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры банкротства назначено на 07.12.2020 10:30.

К дате судебного заседания 04.12.2020 через систему «Мой Арбитр» от ФИО2, ФИО3 поступили ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду того, что судом не рассмотрены их требования о включении в реестр требований кредиторов должника, рассмотрение которых назначены судебные заседания на 09.12.2020. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета проводить первое собрание кредиторов должника. 

В судебном заседании 07.12.2020 временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, поскольку по результатам анализа выявлены признаки преднамеренного банкротства и подозрительные сделки на сумму              56 млн. руб. Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании судом с 07.12.2020 объявлен перерыв до 11.12.2020, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании повторно ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказал (ст. 51, 158 АПК РФ).

 Рассмотрев заявление арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести  реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий ФИО8 представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, данные которых свидетельствуют о низкой платежеспособности и финансовой неустойчивости ООО «Урал Девелопмент», о наличии признаков преднамеренного банкротства и подозрительных сделок на сумму 56 млн. руб., о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим ФИО8 инициировано  первое собрание работников ООО «Урал Девелопмент». Собрание  было назначено на 13.11.2020, которое признано несостоявшимся.

Временным управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов ООО «Урал Девелопмент» на 26.11.2020.

Определением суда от 17.11.2020 проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  отложено до рассмотрения судом требований ФИО2, ФИО3, заявленных в срок, установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве и назначенные к рассмотрению на 09.12.2020.

Таким образом, собрание кредиторов  временным управляющим не проведено.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем в  соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; 

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; 

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что должник является неплатежеспособным, для погашения кредиторской задолженности недостаточно имущества должника, ходатайство временного управляющего ФИО8 о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства  суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления. 

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Поскольку на дату судебного заседания собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО8.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве  в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  прекратить. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре – 11227, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 01 июня 2021 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 205.

7. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СТН УРАЛ» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                           А.М. Баум