АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8789/2018

г. Астрахань

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316302500066974, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании финансовой санкции в сумме 51.600 руб. 

при участии: 

от истца:          ФИО3, доверенность от 09.01.2018 года

от ответчика:  ФИО4, доверенность от 11.09.2018 года № Ф05-50/18

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании финансовой санкции в сумме 51.600 руб. 

Ответчик в отзыве на иск просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой финансовой санкции. Также, ответчик считает, что расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер, просит уменьшить размер судебных расходов до разумных пределов.

            В связи с возражениями ответчика, истец в судебном заседании уменьшил  размер исковых требований до суммы 45.000 руб., а также уменьшил размер судебных  расходов по оплате услуг представителя до 7.000 руб.

Уменьшения исковых требований судом принято. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

...>, было повреждено транспортное средство «Лада 210740», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО5 

 Согласно справке о ДТП от 12.08.2017 и постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ 21103», государственные регистрационные знаки Р786КМ/30 RUS, гражданская ответственность которого согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ №0004887295 застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Лада 210740», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО5 потерпевшего в результате ДТП, согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ №0007410460 застрахована в АО «СОГАЗ».

13.09.2017 года между ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №115-09/2017, в соответствии с которым Цедент (ФИО5) уступил, а Цессионарий (ИП ФИО2) приняла право требования на получение от ответственного виновного лица надлежащего исполнения обязательства, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «Лада 210740», государственный регистрационный знак 

<

***>, имевшего место 12.08.2017 года в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

...>. ФИО6, д.267А с участием автомобиля «ВАЗ 21103», государственные регистрационные знаки Р786КМ/30 RUS (виновник ДТП).

14.09.2017 года в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) ФИО2 обратилась в Астраханский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, уведомив страховщика о событие имевшего признаки страхового случая, а также об уступке права требования, известив страховую компанию о дате, времени и месте представления для осмотра транспортного средства «Лада 210740», государственный регистрационный знак 

<

***>.

15.09.2017 года в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, представитель страховщика осмотрел транспортное средство «Лада 210740», государственный регистрационный знак 

<

***>. Страховщик поврежденное транспортное средство осмотрел, в установленный законом срок, оплату стоимости ущерба не произвел.

Надлежащем образом уведомив страховщика о времени и дате проведения дополнительного осмотра т/с для выявления разногласий, а также в соответствии со статьей 12 Закон об ОСАГО предложив страховщику самостоятельно организовать дополнительный осмотр, индивидуальный предприниматель ФИО2 19.10.2017 в 14:00 по адресу: 

<

...>, представила транспортное средство «Лада 210740», государственный регистрационный знак 

<

***> на осмотр повреждений полученных в следствии ДТП повторно. Представитель страховщика на осмотр не явился.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась к ООО «Астраханская Независимая оценка», заключив договор о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства ««Лада 210740», государственный регистрационный знак 

<

***>, оплатив за услуги эксперта 5 000 рублей.

Согласно заключению ООО «Астраханская Независимая оценка» № 202/10/17 от 20.10.2017 года стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа составила 12 200 руб.

24.10.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО2 представила в Астраханский филиал АО «СОГАЗ» заключение ООО «Астраханская Независимая оценка» №202/10/17 от 20.10.2017, а также платежный документ об оплате услуг по оценке ущерба, на основании которых просила произвести выплату недостающей суммы страхового возмещения в размере 12 200 руб., а также компенсировать расходы, связанные с услугами по оценке ущерба.

Однако, в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик требования истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования не удовлетворил, мотивированный отказ в удовлетворении такого требования в адрес истца не направил.

Неисполнение ответчиком требований  о выплате  страхового возмещения и расходов по оценке послужило основанием обращения  в суд.

Поскольку между сторонами возник спор по вопросу о стоимости восстановленного ремонта, для решения данного вопроса судом была назначена судебная экспертиза. Согласно судебной экспертизе сумма страхового возмещения составила 9.900 руб.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2018 года по делу № А06-10250/2017, которым  с АО «Согаз» в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 9.900 руб. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2018 года по делу № А06-10250/2017 исполнено ответчиком 28 июня 2018 года платежным поручением № 42135. 

В связи с несоблюдением ответчиком срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму финансовой санкции. 

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

            Как было указано выше, истец с заявлением о прямом возмещении убытков обратился к ответчику 14.09.2017 года.

            Соответственно, в срок не позднее 12.10.2017 года ответчик должен был произвести страховую выплату либо направить истцу мотивированный отказ в страховом возмещении.

Между тем, ответчик в установленный Законом об ОСАГО срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в страховом возмещении истцу не направил.

Фактически страховая выплата произведена ответчиком 28.06.2018 года

            В таком случае истец вправе требовать уплаты финансовой санкции за все время неисполнения ответчиком его обязанности по направлению мотивированного отказа в страховом возмещении до момента осуществления такого возмещения

            Сумма подлежащей взысканию финансовой санкции за период с 13.10.2017 года по 28.06.2018 года составляет  51.600 руб. (400.000 руб. x 0,05% x 258).

            Истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в сумме 45.000 руб. 

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7.000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В доказательство оказания юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 28.08.2018 года N 73-08/2018.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером N 73 от 28.08.2018 года.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящий судебный акт принят в пользу истца.

Следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316302500066974, ИНН 

<

***>)    52.192 руб. 53 коп., из которых 45.000 руб. – сумма финансовой санкции, 7.000 руб. – расходы на оплату услуг представителя и 192 руб. 53 коп. - сумма судебных издержек.

            Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб.  

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников