РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва       Дело№А40-22306/23-106-36Б

30.06.2023 

Резолютивная часть решения изготовлена 07.06.2023

Решения в полном объеме изготовлено 30.06.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи: Олимовой Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шериевым К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ПРАВОЗАЩИТНИК" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ. ЦИОЛКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 3А, ОФИС 22, ОГРН: 1123461002730, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 3447032745) 

к должнику ООО "СУПЕР БЬЮТИ КЛАБ" (27051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIIIА; К1, ОГРН: 1147746620570, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 7702839223) о признании должника несостоятельным (банкротом), 

без участия сторон в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 07.02.2023 (по системе Мой Арбитр) поступило ООО "ПРАВОЗАЩИТНИК" к должнику ООО "СУПЕР БЬЮТИ КЛАБ" (27051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIIIА; К1, ОГРН: 1147746620570, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 7702839223) о признании общества несостоятельным (банкротом).       

Определением Арбитражного суда города Москвы заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2023. В судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2023.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв, из которого следует, что у Должника отсутствуют возражения относительно введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, ввиду того, что предпринимательская деятельность должником не ведется более 1 года. Также поступили дополнительные материалы к делу.

От Лазарева Евгения Владимировича поступило согласие на участие в упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ООО «СБК» с выплатой единовременного вознаграждения в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению, а  ООО "СУПЕР БЬЮТИ КЛАБ" – признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Волгоградской области 19.12.2022 г. вынесен судебный приказ по делу №А12-33611/2022, которым с должника – общества с ограниченной ответственностью «Супер Бьюти Клаб» (127051, г.Москва, Цветной Бульвар, д. 2, помещение XIIIА; К1, ОГРН: 1147746620570, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 7702839223, КПП: 770201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правозащитник» (400001, Волгоградская область, г.Волгоград, ул.им. Циолковского, дом 3а, офис 22, ОГРН: 1123461002730, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 3447032745, КПП: 346001001, Банк Южный филиал АО «Райффайзенбанк», г.Краснодар, р/с 40702810526000028634, кор/с 30101810900000000556, БИК 040349556) взыскана задолженность по Договору №8 от 30.09.2022 за октябрь, ноябрь 2022 в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и на отсутствие хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах суд признает, что должник обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 Закона о банкротстве, его следует признать банкротом и на основании положений статей 124, 230 Закона о банкротстве   открыть   конкурсное   производство   по   упрощенной  процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, поскольку имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер и позволяют завершить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.

В части установления требования заявителя к должнику суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 указанного закона.

Учитывая, что требование в полном объеме подтверждено судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, суд признает их обоснованными.

В соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего заявителем указана кандидатура Лазарева Евгения Владимировича - члена КРЫМСКОГО СОЮЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭКСПЕРТ".

Данная организация направила в суд информацию с приложением подтверждающих документов о соответствии Лазарева Евгения Владимировича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

На основании положений статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим Лазарева Евгения Владимировича.

При определении размера вознаграждения конкурсного управляющего суд исходит из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которым, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3,9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 45, 52, 53, 124, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ООО "ПРАВОЗАЩИТНИК" о признании ООО "СУПЕР БЬЮТИ КЛАБ" (27051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ ХША; К1, ОГРН: 1147746620570, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 7702839223) несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать отсутствующего должника ООО "СУПЕР БЬЮТИ КЛАБ" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника - Лазарева Евгения Владимировича (ИНН 344308999964, адрес для направления корреспонденции: 400137, г. Волгоград, а/я 2), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему включить требования ООО "ПРАВОЗАЩИТНИК" в сумме 405 500,00 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО "СУПЕР БЬЮТИ КЛАБ" в пользу ООО "ПРАВОЗАЩИТНИК" 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07.12.2023 на 15 час. 25 мин. в зале № 4080 (4 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья Р.М. Олимова