Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» августа 2020 г.

Дело № А12-3432/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7; почтовый адрес: 400066, г. Волгоград, а/я 46 (далее – ООО  "Русэнергосбыт", истец)

к администрации Волгограда, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400066, город Волгоград, улица им Володарского, дом 5 (далее – администрация Волгограда, ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107174, Москва город, улица Басманная нов., дом 2, в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», адрес: 41012, 

<

...>; Департамента финансов администрации Волгограда, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400066, город Волгоград, проспект им Ленина, дом 15; Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400066, город Волгоград, улица им Маршала ФИО1, дом 15; Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400066, 

<

...>; акционерного общества "Волгоградоблэлектро", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400075, город Волгоград, улица им Шопена, дом 13,

о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, действующей по доверенности от 02.04.2019; 

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности №05-ид/25 от 02.06.2020; ФИО4, действующей по доверенности №05-ид/3 от 23.01.2020;

от Департамента ЖКХ и ТЭК – ФИО3, действующей по доверенности №4 от 13.01.2020;

от Департамента финансов – ФИО5, действующего по доверенности №12-10/1426 от  04.06.2020;

от АО "Волгоградоблэлектро" – ФИО6, действующего по доверенности №95 от 28.05.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, принятого судом, просит взыскать с ответчика 3 269 605 руб. 54 коп. основного долга за электрическую энергию (мощность), поставленную в целях компенсации потерь за период с декабря 2018 по ноябрь 2019.

В судебном заседании истец об изменении своей позиции по существу спора не заявил.

Ответчик, возражающий против иска, ссылаясь на приведенные в отзыве доводы, поддержанные его представителями в судебном заседании, в удовлетворении иска просит полностью отказать.

Третьи лица - Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда поддержали позицию ответчика, изложив свои доводы письменно.

Третье лицо - открытое акционерное общество "Российские железные дороги", в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», согласно представленному отзыву, поддерживает исковые требования; уведомило о возможности рассмотрения дела без участия его представителя. 

АО «Волгоградоблэлектро» свою позицию по существу спора изложило письменно. В судебном заседании представитель названного третьего лица поддержал исковые требования, полагает, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Остальные участники арбитражного процесса по настоящему делу своей позиции по существу спора до сведения суда не довели, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу положений п.5 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, как и не представление ими отзыва или позиции по существу спора, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие их представителей, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон и иных лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, ООО «Русэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и обеспечивает поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности. Статус ООО «Русэнергосбыт», как гарантирующего поставщика электрической энергии, определен постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 12.10.2006г. №15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области».

Муниципальный округ город-герой Волгоград с 22.04.2013 является собственником воздушной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4кВ), расположенной на территории муниципального образования город-герой Волгоград, что подтверждается находящимися в материалах дела копиями свидетельства о государственной регистрации права от 22.04.2013 и выписки из ЕГРН от 28.01.2020г. № 99/2020/309583463.

Согласно статье 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Как указано в статье 215 Гражданского Кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. 

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования.

Органы местного самоуправления согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона №131-Ф3 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу статей 22,37 Устава города - героя Волгограда, принятого Волгоградским городским Советом народных депутатов от 29.06.2005г. №20/362, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Волгограда является Администрация Волгограда.

Посредством объектов электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ осуществляется передача электрической энергии до потребителей (население) ООО «Русэнергосбыт» в городе Волгограде по ул. Широкой и ул. Мостостроителей р.п. Горьковский, непосредственно присоединенных к сетям ответчика.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее по тексту - Правила №861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения №442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом , определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

ООО «Русэнергосбыт» письмом от 26.02.2015 №ДУ153 предложило Администрации Волгограда заключить договор энергоснабжения для покупки потерь и направило договор для подписания. Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса письмом от 07.07.2015г. №ДЖКХ/03-13428 вернул договор без подписания, указав, что отсутствует организация ответственная за эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а ООО «Русэнергосбыт» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Данные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12- 47284/2016, №А12-18075/2017, №А12-2171/2018, №А12-7369/2019 и, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 50 Правила N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В период с декабря 2018 по ноябрь 2019 в сеть ответчика была передана электрическая энергия в объеме 695 687 кВтч, что подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «Волгоградоблэлектро».

Из сетей ответчика за период с декабря 2018 по ноябрь 2019 потребителям ООО «Русэнергосбыт» отпущено 228 821 кВтч.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом. 

В соответствии с п. 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством РФ требований к местам установки приборов учета. 

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке на месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. 

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний приборов учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. 

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В соответствии с ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

В соответствии с п. 184 Основных положений, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Расчет объема полезного отпуска электрической энергии населению в объеме 228 821 кВтч, рассчитанный на основании данных приборов учета, установленных в жилых помещениях граждан и принятых в эксплуатацию в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков (акты ввода приборов учета в эксплуатацию прилагаются к иску) и, исходя из нормативов потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 30.07.2012 №5 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в жилых помещениях многоквартирных домов (жилых помещениях специализированного жилищного фонда) и жилых домов».

Таким образом, в период с декабря 2018 по ноябрь 2019 ООО «Русэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии для компенсации потерь Администрации Волгограда в объеме 466 866 кВтч (695 687 кВтч - 228 821 кВтч).

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального Закона «Об электроэнергетике, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с п. 87 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1179.

Согласно п. 98 Основных положений, предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) размещены на официальном сайте гарантирующего поставщика ООО «Русэнергосбыт» http://www.ruses.ru/cIients/pricina/cost (приложение №15 к исковому заявлению).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам но передаче электрической энергии, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения №442), иные владельцы объектив электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442, в редакции постановления Правительства РФ от 07.07.2017 № 810, действовавшего в исковой период, и в редакции постановления Правительства РФ от 18.04.2020 N 55, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии».

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).(п. 130 Основных положений №442).

В соответствии с п. 44 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-Э/2, при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КД в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

ВЛ 0,4 кВ присоединена к ТП-20 10/0,4кВ 400кВА.

Таким образом, питающим (высшим) напряжением центра питания энергооборудования ответчика является 10кВ, т.е. среднее второе напряжение: (СН 11)20- 1 кВ. (п. 44 Методических указаний от 06.08.2004 N 20-э/2).

Стоимость поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности за расчетный период определяется путем умножения фактического объема потерь в расчетном периоде, определенного в соответствии с п. 50 Правил №861 на величину нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика, рассчитанных для соответствующей ценовой категории с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, опубликованных на официальном сайте гарантирующего поставщик (http://www.ruses.ru/clients/pricing/cost) в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно расчету истца, стоимость электрической энергии, поставленной истцом в период с декабря 2018 по ноябрь 2019 ООО для компенсации потерь Администрации Волгограда в объеме 466 866 кВтч, составила 3 269 605 руб. 54 коп.

18.12.2019 истец направил в адрес Администрации Волгограда претензию об оплате спорного долга за период с декабря 2018 по ноябрь 2019, которую ответчик отклонил.

Ответчик оплату электрической энергии для целей компенсации потерь не производит. В связи с чем, задолженность за электрическую энергию (мощность) поставленную за период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 для целей компенсации потерь, составляющая 3 269 605 руб. 54 коп., не оплачена до настоящего времени.

Возражения ответчика, изложенные в его отзыве и озвученные в судебном заседании, судом отклоняются в силу их несостоятельности, обусловленной ошибочным толкованием подлежащих применению норм права и несоответствием приведенных ответчиком доводов фактическим обстоятельствам, в т.ч.- установленным вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда Волгоградской области по делам №А12- 47284/2016, №А12-18075/2017, №А12-2171/2018, №А12-7369/2019 и, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, не подлежщим доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции; арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо,  участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент; участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

Вопреки названным нормам права, ответчик обоснованность требований истца не опроверг, доказательства погашения указанной задолженности на день вынесения решения в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты в полном объеме электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь за период с декабря 2018 по ноябрь 2019, ответчик не представил, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за указанный расчетный период в размере 3 269 605 руб. 54 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина по делу составляет 39 348 руб. При принятии иска истцу зачтена государственная пошлина в размере 38 848 руб. по справкам на возврат государственной пошлины, выданным по делам №А12-32060/2019 и №А12-7081/2019.

Исходя из правил, установленных п.1 ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в размере 38 848 руб. полностью относятся судом на ответчика, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца, в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины.

Согласно п.3 названной нормы, остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в данном случае – полностью, если ответчик не освобожден от её уплаты.

Вместе с тем, в силу положений подп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ город – герой Волгоград, в лице Администрации Волгограда  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 269 605 руб. 54 коп. основного долга за электрическую энергию (мощность), поставленную в целях компенсации потерь за период с декабря 2018 по ноябрь 2019, а также 38 848 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                    Н.В.Дашкова