АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9780/2023

01 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел дело №А60-9780/2023 по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Уральский строительно-промышленный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о передаче документации, уплате штрафа по договору за ненадлежащее исполнение обязательств, о  взыскании 165 674 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен. 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2023.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью  "Уральский строительно-промышленный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с исковым заявлением о передаче документации, уплате штрафа по договору за ненадлежащее исполнение обязательств, о  взыскании 165 674 руб. 43 коп.

Определением суда от 07.03.2023 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

14.03.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

05.04.2023 от ответчика поступил отзыв.

26.04.2023 от истца поступили возражения.

В предварительном судебном заседании 27.04.2023 истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что вся документация им передана истцу, о чем имеется отметка истца в получении. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 04.05.2023 подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, назначено основное судебное заседание.

05.06.2023 от ответчика поступил отзыв.

Определением от 13.06.2023 судебное заседание отложено, истцу предложено представить пояснения относительно передачи журнала КС-6, который в письмах истца не значится (письма после 13.10.2022), а также относительно доводов ответчика об отсутствии необходимых и обязательных запрошенных документов в соответствии со ст. 52 ГрК РФ. Ответчику предложено представить доказательства запроса истребованных документов у лица, осуществляющего строительный контроль.

 Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Заказчиком - Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» (далее - истец) и Подрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Уральский строительно-промышленный центр» (далее - ответчик) «27» июля 2022 заключен договор №125-ау на выполнение работ по «Капитальному ремонту в здании ГАУЗ СО «ГБ №1г. Нижний Тагил» (Здание поликлиники, назначение: лечебное) общей площадью 5644 кв.м. Литер А. Этажность: 5, подземная этажность: 1. Адрес: Россия, 

<

...>. Кадастровый №66:56:0402010:1698. Капитальный ремонт помещений под установку компьютерного томографа (КТ), 1 этаж, № помещений по плану БТИ: 61,63,64,65, Литер крыльца: а12». Реестровый номер 32211499224.

Цена договора составляет 6 136 090 (шесть миллионов сто тридцать шесть тысяч девяносто) руб. 00 коп.

По условиям договора Ответчик должен был выполнить работы по капитальному ремонту помещений в срок до 30.09.2022 года, изначальной даты окончания работ по договору, позже дата окончания работ была продлена по соглашению сторон до 19.10.2022 г. на основании Дополнительного соглашения № 1. Стоимость договора не изменилась. 

Фактически сдача работ Ответчиком была задержана, работы были сданы только 15.11.2022 года, о чем свидетельствует справка о стоимости выполненных работ подписанная сторонами 15.11.2022 года, что привело к просрочке исполнения Договора на 27 календарных дней.

По условиям договора за каждый день просрочки обязательств по договору, подрядчиком уплачивается Пеня, установленная в соответствии с договором, а именно п.п. 10.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, п. 10.2. в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с п. 10.3 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, пеня устанавливается в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств (суммы договора).

Исходя из расчета 6 136 090 (шесть миллионов сто тридцать шесть тысяч девяносто) руб. 00 коп. х 0.1% х 27 = 165 674 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 43 коп. Пеня по договору составляет 165 674 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 43 коп. По настоящее время пеня, Ответчиком не уплачена.

Так же, по условиям договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, Подрядчик должен был передать Заказчику документацию предусмотренную договором, а так же строительным контролем в полном объеме. По настоящее время Ответчиком не предоставлены следующие документы: журнал «Общих работ»; журнал «Входного контроля»; подписанный Подрядчиком Акт об обнаружении недостатков (дефектов) по замене сплит-системы в рамках гарантийных обязательств.

В рамках строительного контроля, Подрядчиком, не представленные следующие необходимые документы: стаж работы и квалификацию специалиста; Диплом специалиста об окончании направления «промышленное и гражданское строительство»; Справка о включении специалиста в Национальный реестр специалистов в области строительства.

В соответствии с п. 4.4.27 договора, работы производятся подрядчиком из своих материалов, своими силами и средствами, в условиях действующего учреждения, соответствующие ГОСТам и другим нормативным документам.

По условиям договора, а именно п. 9.3 подрядчик гарантирует качество в течении 5 лет.

За этот период в случае выявления отдельных недостатков работ затрудняющих или делающих невозможным нормальной эксплуатацию помещений в период предусмотренный п. 9.7 договора при обнаружении в течении гарантийного срока, недостатков, Заказчик заявляет о них подрядчику. В течении 5 дней после получения уведомления Заказчика о недостатках стороны договора или сторона Заказчика (в случае, отказа или игнорирования Подрядчиком уведомления) составляет Акт об обнаружении недостатков (Приложение № 3) в рамках гарантийных обязательств. Акт направляется Подрядчику. Акт должен быть подписан Подрядчиком и возвращён Заказчику.

В соответствии с утвержденной Постановлением Госкомстата РФ № 100 от 11.11.1999 года, формой «Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», общий журнал работ, а именно форма № КС-6 должен быть передан Заказчику как первичный документ, отражающий технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ.

В соответствии со ст. 53 ГрК РФ, п. 2.2 ГОСТ 24297-87, а так же ПР 50.2.002-94 журнал «Входного контроля» в котором фиксируется материалы для проверки качества и количества поступивших на стройплощадку материалов и документации к ним с целью выявления бракованных материалов и деталей, должен быть передан Заказчику как НТД на контролируемую продукцию, в соответствии с которым осуществляется весь производственный процесс.

По условиям п. 4.4.28. договора, подрядчик несет ответственность за соответствие используемых материалов и изделий государственным стандартам и техническим условиям, а также несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и изделий.

В процессе капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполненных работ проектной документации, в том числе требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета, требованиями технических регламентов, в обязательном порядке, проводится Строительный контроль.

В соответствии с п. 2 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также Подрядчиком, либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с п. 8, ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила проведения строительного контроля устанавливаются Положением о поведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением правительства РФ № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительного, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства».

В соответствии со п. 1, п. 5, ст. 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, организация и проведение строительного контроля относятся к должностным обязанностям специалиста по организации строительства - главного инженерного проекта, сведения о котором должны быть включены в национальный реестр.

Исполнительную документацию имеет право подписывать исключительно уполномоченный специалист. В соответствии с ст.ст. 52, 53, п. 22, ст. 1, Градостроительного кодекса Российской Федерации, выполняющие функции строительного контроля организация должна иметь в штате специалистов, включенных в Национальный реестр.

Подрядчик в ходе действия договора и гарантийных обязательств обязан передавать всю сопроводительную документацию Заказчику для учета проведения работ.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 05.12.2022 г. № 276-юр (которая не была получена Подрядчиком и вернулась отправителю) и 12.01.2023 г. № 003-юр исходя их данных об отслеживании получено Ответчиком, каких-либо ответов на претензию не поступало. Кроме этого Истцом в адрес ответчика направлялось письмо исх.№ 1663 от 06.12.2022 года. Ответ ответчика был неинформативен и не принёс результатов. Так же было направлено письмо № 286-юр от 07.12.2022 г. по электронной почте, ответ не направлен.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с требованием об обязании ответчика передать Истцу следующие документы журнал «Общих работ»; журнал «Входного контроля»; подписанный Подрядчиком Акт об обнаружении недостатков (дефектов) по замене сплит-системы в рамках гарантийных обязательств, информацию подтверждающую стаж работы и квалификацию специалиста; Диплом специалиста об окончании направления «промышленное и гражданское строительство», справку о включении специалиста в Национальный реестр специалистов в области строительства, взыскать с ответчика пеню в размере 165 674 руб. 43 коп. за нарушение конечного срока выполнения работ (ст. 708, 330 ГК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что по своей правовой природе правоотношения сторон возникли из договора подряда и подлежат регулированию  главой 37 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе ведение исполнительной документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с СП 68.13330.2017 "СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения", утвержденный Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27.07.2017 N 1033/пр, Подрядная организация комплектует и передает Заказчику исполнительную документацию, в том числе журнал общих и специализированных работ, сертификаты, паспорта, протоколы испытаний, исполнительные схемы и другие документы, удостоверяющие безопасность и свойства материалов.

В соответствии с п.6.1. договора установлен перечень отчетной документации, предоставляемой Подрядчиком при сдаче работ: Акт выполненных работ по форме КС-2 (2 экз.); Справка о стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-3(2 экз.); Счет и/или счет-фактура и/или универсальный передаточный документ; Локальный сметный расчет на цену договора (с применением понижающих коэффициентов по результатам аукциона);  Копии товарных накладных и/или универсальных передаточных документов, подтверждающих стоимость использованных при выполнении работ материалов, указанных в ЛСР; Копии сертификатов и/или иных документов, подтверждающих качество примененных материалов, а так же их соответствие требованиям безопасности; Журнал учета выполненных работ по Форме КС-6а; Договор о возмещении затрат за коммунальные услуги, потреблённые подрядчиком в период выполнения работ (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение и т.п.) (2 экз.). 

Пунктом п.4.9 Приложения №1 к договору «Задание на выполнение работ» предусмотрено, что Подрядчик по окончании работ оформляет и сдает Заказчику всю необходимую для завершения работ исполнительную документацию. Приемка выполненных работ и подписание актов КС-2, КС-3 производится после сдачи всей исполнительной документации Заказчику. 

Из материалов дела следует, что подрядчиком журнал общих работ (КС-6а), журнал входного контроля, а также документы, подтверждающие стаж работы, образование, квалификацию и статус нахождения в Национальном реестре специалистов в области строительства специалиста, осуществляющего строительный контроль, переданы Заказчику нарочно 13.10.2022, что подтверждается отметкой представителя Заказчика о приемке на сопроводительном письме. 

13.10.2022 ответчик нарочно по сопроводительному письму передал следующие документы, предусмотренные Договором: - справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3; - счет на оплату, - локальные сметные расчеты 11 шт.; - копии товарных накладных и универсальных передаточных документов, подтверждающих стоимость использованных при выполнении работ материалов, - журнал учета выполненных работ по форме КС-6а (подлинник); - журнал входного учета и контроля (подлинник); - копию трудовой книжки, диплома об образовании, справки о включении в Национальный реестр специалистов в области строительства специалиста, ответственного за проведение строительного контроля на Объекте.

Судом исследована переписка сторон и установлено, что письма, датированные после 13.10.2022 требований относительно представления общего журнала работ КС-6, журнала входного контроля не содержат, в связи с чем истцу определением  от 13.06.2023 предложено представить пояснения относительно передачи журналов. Истцом дополнительные документы не представлены. 

Вместе с тем судом установлено. что исх. письмом N113ю/10-23 от 13.10.2022 документы, перечисленные истцом в исковом заявлении переданы истцу, что подтверждено отметкой истца в их приемке (отметка о получении 13.10. ФИО3). Полномочия данного лица на получение документов истцом не оспорены. 

 Уведомление о готовности работ к приемке и акты выполненных работ, о которых спора между сторонами нет, получены тем же лицом с отметкой «получено 13.10.2022 начальник СЭир ФИО3». 

В своих возражениях истец ссылается на то, что Ответчик 13.10.2022 сопроводительным письмом исх. 13ю/10-23 от 13.10.2022 направлял в адрес истца документы: Справку о стоимости выполненных работ; Счет на оплату; Локально сметные расчеты; копии товарных накладных; Копии сертификатов; Договор на возмещение материальных затрат. Однако в данном пакете документов отсутствовали документы, поименованные в письме исх. 13к/10-23 от 13.10.2022 под номером: 6 Журнал учета выполненных работ по форме КС6; 8 Журнал входного учета и контроля; 9 Копия трудовой книжки, диплом об образовании, справка в национальный реестр специалистов в области строительства.

Отсутствующие вышеуказанные документы запрашивались Истцом у Ответчика неоднократно, что подтверждается письмами направленными в адрес Ответчика (Исх. 1663 от 06.12.2022, Исх.№ 286-юр от 07.12.2022).

Из представленных истцом писем следует, что письмом от 24.10.2022 № 1434 истец уведомляет ответчик о том, что исполнительная документация,  предоставленная  ответчиком,  проверена, Акт  о  приемке выполненных работ № 2 не принимается, в связи с выявленными замечаниями: Раздел АС: п. 60 (80 позиция по смете), п.71 (82), п.83 (94), п. 85 (96), п. 98 (109), п.100 (111) -требуется уменьшение объемов, изменить наименование материалов; п. 165 (192) - требуется уменьшение объемов; Не предоставлен пакет документов по актам скрытых работ: Марка рентгенологических дверей не соответствует проектно-сметному наименованию; Акт № 4 - предоставлена документация на двери ПВХ, данный вид дверей на объекте отсутствует. Нужно предоставить пакет документов на двери, установленные на объекте; Акт № 6 - отсутствует сертификат; п. 94 сметы исключается; Акт №19 - пояснить к какой позиции сметной расценки, данное наименование материала по сертификату в смете отсутствует; Акт № 12 - просим уточнить, где применялся материал «плинтуса пороги ПВХ»; Акт № 16 - сертификат не соответствует, «Керамогранит» отсутствует. Раздел ВК: п. 4 сметы сертификат не соответствует наименованию расценки (в смете PP-RCT); Акт №5 отсутствуют сертификаты, п. 14 - изменение наименования материала; п. 24 сметы сертификат не соответствует наименованию расценки (в смете PP-RCT); Раздел ОВ: 1. Акт № 2, 3, 4, 5 - нет сертификатов. Раздел ЭЛ: 1.   Акт № 3, 4 - нет сертификатов. Раздел ВК: 1.   Акт № 2, 3, 5 - нет сертификатов. Раздел ЭЛ: 1.   Акт № 3, 4 – нет сертификатов. 

 В соответствии с письмом №1513 от 08.11.2022 истец сообщает, что после проведения проверки закрывающих документов по контракту № 125-ау от 27.07.2022 Акты КС-2 и КС-3 не принимаются в связи с несоответствием стоимости по контракту, Также КС 2 должны быть подписаны специалистом ответчика, осуществляющим строительный контроль.

Из письма истца исх. 1663 от 06.12.2022 следует, что на представленный ответчиком договор строительного контроля № 1/125ау от 27.07.2022г., который был заключен в рамках выполнения работ по договору № 125-ау от 29.07.2022 г., ГАУЗ СО «ГБ № 1 г.Нижний Тагил» истец просит направить подтверждающие документы в соответствии с ст.52, 53 ГК РФ: Квалификацию специалиста и стаж работы; Диплом об окончании направления «Промышленное и гражданское строительство»; Справку о включении лица в Национальный реестр специалистов в области строительства.

Исх.№ 286-юр от 07.12.2022 истец просит представить следующие документы: Квалификацию специалиста и стаж работы; Диплом об окончании направления «Промышленное и гражданское строительство»; Справку о включении лица в Национальный реестр специалистов в области строительства.

Из приведенной переписки не следует требование истца о передаче журнала «Общих работ»; журнала «Входного контроля»; подписанного Подрядчиком Акта об обнаружении недостатков (дефектов) по замене сплит-системы в рамках гарантийных обязательств. Письма, на которые ссылается истец, свидетельствуют об устранении замечаний по составлению закрывающих документов и о том, что сторонами велось взаимодействие относительно исправления недостатков данных документов. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 21.06.2010 N 468 "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства" входной контроль осуществляется до момента применения продукции в процессе строительства и включает проверку наличия и содержания документов поставщиков, содержащих сведения о качестве поставленной ими продукции, ее соответствия требованиям рабочей документации, технических регламентов, стандартов и сводов правил.

Результаты входного контроля подлежат отражению в журналах входного контроля и протоколах испытаний, которые представляют строительные лаборатории и оформляют согласно ГОСТ Р 58973-2020 (п. 9.1.21 СП 48.13330.2019).

Согласно Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" общий журнал работ (форма N КС-6) применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ. Является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ.

Общий журнал по форме КС-6 и журнал входного контроля ведется подрядчиком и передается в подлиннике заказчику, с учетом его передачи истцу письмом 13.10.2022, оснований для его повторного составления не имеется.     

Письма истца содержат информацию о запросах информации, подтверждающей стаж работы и квалификацию специалиста. 

Ответчик письмом № 1311/2022-у125 в ответ на письмо истца №21588 от 22.11.2022 указал, что в силу пункта 2.1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, не являющиеся членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, могут выполнять работы по договорам строительного подряда, строительного контроля, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, в случае, если размер обязательств по каждому из таких договоров не превышает десяти миллионов рублей. При этом ответственными за строительный контроль могут быть назначены лица, не включенные в национальный реестр специалистов, соответственно запрошенные Вами документы были переданы 13.10.22г., но для целей исполнения Договора строительного контроля 1/125ау от 27.07.2022г. не требуются.

Вместе с тем, данные документы переданы ответчиком в составе документации с письмом от 13.10.2022 и приняты истцом согласно отметке работника истца. При этом ответчиком представлены доказательства повторной отправки Истцу копий документов об образовании, стаже работы, включении в реестр НОСТРОЙ специалиста, осуществляющего строительный контроль по договору №125-ау от 27.07.2022 (ходатайство ответчика о приобщении документов от 23.06.2023). 

В отношении подписанного Подрядчиком Акта об обнаружении недостатков (дефектов) по замене сплит-системы в рамках гарантийных обязательств судом установлено следующее. 

Согласно п. 9.7 Договора при обнаружении в течение гарантийного срока, указанного в пункте 9.2 Договора недостатков, Заказчик должен заявить о них Подрядчику в разумный срок с даты их обнаружения. В течение 5 (пяти) дней после получения уведомления об обнаруженных Заказчиком недостатках (дефектах) Стороны составляют Акт об обнаружении недостатков (дефектов) в гарантийный срок (Приложение № 3). 

06.12.2022 Заказчиком при эксплуатации установленных по Договору кондиционеров были обнаружены недостатки, составлен Акт об обнаружении недостатков (дефектов) в гарантийный срок.

Пунктом 9.9 Договора предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков (дефектов) Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в Акте об обнаружении недостатков (дефектов) в гарантийный срок (Приложение № 3). При этом данные недостатки (дефекты) подлежат безвозмездному устранению в течение 10 (десяти) дней.

В течение указанного срока, 14.12.2022 Подрядчиком были устранены недостатки, обнаруженные при эксплуатации кондиционеров, путем их замены, о чем сделана отметка в Акте об обнаружении недостатков (дефектов) в гарантийный срок. 

Указанный акт с отметкой Подрядчика был передан 14.12.2022 нарочно представителю Заказчика вместе с письмом об устранении недостатков №14ю/12-22 от 14.12.2022. Представителем Заказчика в тексте письма сделана отметка о принятии документов 14.12.2022 «документы принял заказчик  ГАУЗ СО «ГБ № 1 г.Нижний Тагил» нарочно по адресу 

<

...> ФИО3».  

При таких обстоятельствах, требование истца о передаче исполнительной документации признано судом необоснованным с учетом представленных в материалы дела доказательств ее передачи ответчиком истцу и отметки истца в приемке, и того, что письма истца, на которые он ссылается, требований о передаче журналов не содержат, а требования о передаче документов о квалификации специалиста переданы истцу 13.10.2022 и повторно направлены в ходе рассмотрения дела (копия чека и описи об отправке документов от 23.06.2023, Отчет об отслеживании ценного письма с описью вложения). 

Относительно требования истца о взыскании неустойки судом установлено следующее. 

В статье 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 Договора срок выполнения Подрядчиком работ по договору: с момента заключения договора по 30 сентября 2022 года. 

Дополнительным соглашением от 29.09.2022 г. №1 срок выполнения работ был продлён до 19 октября 2022 года, что обеими сторонами не оспаривается. 

Порядок приемки выполненных работ установлен разделом 6 договора. 

Так, подрядчик направляет в адрес Заказчика извещение (уведомление) о готовности к сдаче работ не позднее, чем за 24 часа после их завершения. Приемка работ на соответствие объему и качеству осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) дней со дня получения извещения (уведомления) от Подрядчика. По результатам приемки работ Заказчик в течение 5 (пяти) дней подписывает следующие документы: КС-2, КС-3.

Таким образом, срок на приемку работ – 5 дней с момента получения уведомления о готовности работ к приемке.

Из письма ответчика от 13.10.2022 следует, что уведомление о готовности работ к приемке и акты выполненных работ переданы ответчиком истцу 13.10.2022, истцом проставлена отметке в их приемке. Полномочия лица, принявшего документы истцом, не оспорены, проставлена входящая отметка истца – «ГАУЗ СО «Городская больница № 1 город Нижний Тагил». 

Из представленных истцом писем следует, что акты корректировались подрядчиком на предмет соответствия проектной документации и смете (письма от 20.10.2022 №1434, 09.11.2022 №1513, от 06.12.2022 №1663).    

Таким образом, судом установлено, что работы выполнены и предъявлены к приемке ответчиком 13.10.2022 при сроке работ – до 19.10.2022 (Дополнительное соглашение от 29.09.2022 г. №1).    

Действия (бездействие) заказчика по приемке работ не влияют на сам факт выполнения таких работ подрядчиком, что прямо следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, допускающих возможность принятия во внимание односторонних актов подрядчика в подтверждение факта выполнения работ.

Также в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 указанного Информационного письма №51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, то есть по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика.

Юридические последствия приемки работ связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 – 5 статьи 720 ГК РФ), а также возникновением у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Из изложенных выше условий договора (пункты 6.1., 6.2.) следует вывод о том, что фактическое окончание выполнения работ предшествует дате принятия результата таких работ.

При этом условия договора, определяющие дату выполнения подрядчиком работ как дату подписания сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, не должны ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ.

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного договором срока после готовности результата работ не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного договором срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку.

Толкование условий договора не должно приводить к тому, что срок выполнения работ автоматически уменьшается на срок, установленный договором для приемки этих работ. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Кроме того, толкование договора не должно приводить к такому пониманию условий договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"). 

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786.

Учитывая, что уведомление о готовности работ  приемке вместе с актами передано ответчиком 13.10.2022,  срок работ установлен до 19.10.2022, и то, что при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных по дату подписания актов 15.11.2022 признано судом необоснованным. 

Доводы истца о просрочке ответчика в связи с не передачей исполнительной документации подлежат отклонению, поскольку по смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие такой документации должно исключать возможность использования принятого объекта подряда по прямому назначению. Таких доказательств в деле не имеется и стороны на указанные обстоятельства не ссылались. 

Доводы истца со ссылками на письма от 20.10.2022 №1434, 09.11.2022 №1513, от 06.12.2022 №1663, 07.12.2022 №№286-юр судом отклонены, поскольку, как указано выше, из содержания данных писем следует, что претензии касаются порядка оформления исполнительной документации, в связи с чем приемка работ путем подписания актов КС-2 произведена истцом только 15.11.2022, данному периоду приемки работ дана правовая оценка выше, претензии касательно документации относятся только к квалификации, стажу специалиста и включению его в СРО, о не передаче иных документов, в том числе тех которые составляются в единственном экземпляре и в подлиннике передаются заказчику информация в представленных письмах отсутствует, кроме того, данные документы переданы ответчиком и приняты истцом 13.10.2022 с отметкой истца их приемке, как и документы о квалификации специалиста, которые также направлены истцу повторно.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.В. Невструева