ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7048/2017

г. Вологда

24 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 декабря 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЕ» на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2018 года по делу                      № А66-7048/2017 (судья Шабельная И.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ТГК-ЭНЕРГО» (место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>, далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.09.2017 заявление должника признано обоснованным, в его отношении введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утверждена ФИО2.

Решением суда от 04.02.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЕ» (далее – ООО «ФОРТЕ») копии договора аренды нежилого помещения от 01.06.2015, заключенного с Обществом, копий дополнительных соглашений к указанному договору, копии акта приема – передачи, акта возврата имущества, копии соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.06.2015, копий счетов, счетов – фактур. Кроме того, конкурсным управляющим заявлено требование о взыскании с ООО «ФОРТЕ» в пользу Общества неустойки в виде установления прогрессивной шкалы, а именно: за первые 7 календарных дней просрочки - 70 000 руб., за вторые 7 календарных дней просрочки  -105 000 руб. и так далее, увеличивая каждые 7 календарных дней стоимость просрочки на 5 000 руб., где начальной датой периода начисления неустойки следует считать дату вынесения определения по результатам рассмотрения данного заявления о взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий уточнил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ООО «ФОРТЕ» в пользу Общества неустойку на случай неисполнения со стороны                            ООО «ФОРТЕ» судебного акта об истребовании документов, начисленную по истечении десяти календарных дней с момента вынесения такого судебного акта, в виде установления прогрессивной шкалы, а именно: за первые 7 календарных дней просрочки - 70 000 руб., за вторые 7 календарных дней просрочки - 105 000 руб. и так далее, увеличивая каждые 7 календарных дней стоимость просрочки на 5 000 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим в суд поданы заявления об истребовании документов у общества с ограниченной ответственностью «Садовое кольцо», общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Возврат», общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА», общества с ограниченной ответственностью «Дельта - СТ», ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СОФТ КОНСАЛТИНГ».

Определением суда от 23.05.2018 в связи с принятием отказа конкурсного управляющего к ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СОФТ КОНСАЛТИНГ», прекращено производство по заявлениям об истребовании документов в отношении указанных лиц. Этим же определением все заявленные требования суд определил объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 09.10.2018 требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. В отношении ООО «ФОРТЕ» суд определил истребовать надлежащим образом заверенную копию договора аренды нежилого помещения от 01.06. 2015, заключенного с Обществом, а также  надлежащим образом заверенную копию соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.06.2015. На случай несвоевременного исполнения судебного акта суд взыскал с ООО «ФОРТЕ» в пользу Общества денежные средства (судебную неустойку) по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента вынесения данного судебного акта в виде установления прогрессивной шкалы: за первые 7 календарных дней просрочки - 70 000 руб., за вторые 7 календарных дней просрочки - 105 000 руб., увеличивая каждые 7 календарных дней стоимость дня просрочки на 5 000 руб. В удовлетворении остальной части требования к ООО «ФОРТЕ» отказано.

ООО «ФОРТЕ» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований конкурсного управляющего должника к ООО «ФОРТЕ». В обоснование жалобы ее податель указал на то, что запрашиваемые конкурсным управляющим должника документы направлены ООО «ФОРТЕ» в суд и находятся в томе № 12 рассматриваемого дела. Кроме того, ссылается на фактическое наличие у конкурсного управляющего договора аренды от 01.06.2015 ввиду его представления суду при подаче заявления об оспаривании сделки.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ООО «ФОРТЕ» ввиду предоставления спорной документации.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ                   конкурсного управляющего должника от заявленных требований к                        ООО «ФОРТЕ» не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Таким образом, производство по заявлению в указанной части на основании положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от                        09 октября 2018 года по делу № А66-7048/2017 в обжалуемой части.

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТГК-ЭНЕРГО» ФИО3 от требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТЕ» об истребовании копии договора аренды нежилого помещения от 01.06.2015, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-ЭНЕРГО», копий дополнительных соглашений к указанному договору, копии акта         приема – передачи, акта возврата имущества, копии соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.06.2015, копий счетов, счетов – фактур, о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта об истребовании документов, начисленной по истечении десяти календарных дней с момента вынесения такого судебного акта, в виде установления прогрессивной шкалы, а именно: за первые 7 календарных дней просрочки -           70 000 руб., за вторые 7 календарных дней просрочки - 105 000 руб. и так далее, увеличивая каждые 7 календарных дней стоимость просрочки на 5 000 руб.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТГК-ЭНЕРГО» ФИО3 от требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТЕ» об истребовании копии договора аренды нежилого помещения от 01.06.2015, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-ЭНЕРГО», копий дополнительных соглашений к указанному договору, копии акта приема – передачи, акта возврата имущества, копии соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.06.2015, копий счетов, счетов – фактур, о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта об истребовании документов, начисленной по истечении десяти календарных дней с момента вынесения такого судебного акта, в виде установления прогрессивной шкалы, а именно: за первые 7 календарных дней просрочки - 70 000 руб., за вторые 7 календарных дней просрочки - 105 000 руб. и так далее, увеличивая каждые 7 календарных дней стоимость просрочки на 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева