АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2019 года

Дело № А33-19313/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коусак" (ИНН 1902015021, ОГРН 1021900672705, Республика Хакасия, г. Саяногорск, дата регистрации - 25.04.2000)

к закрытому акционерному обществу "Красноярское Монтажное Управление "Гидромонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 10.10.2001)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 12.09.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коусак" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярское Монтажное Управление "Гидромонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 06/17-308 от 07.06.2017 и дополнительному соглашению № 1 от 30.11.2017 в размере 642 054,17 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2018 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.06.2017 между ЗАО «Красноярское монтажное управление «ГИДРОМОНТАЖ»(подрядчик) и ООО «КОУСАК» (субподрядчик) заключен договор подряда № 06/17-308, согласно пункту 2.1. которого субподрядчик (ООО «КОУСАК») обязуется по заданию подрядчика выполнить Покраску металлоконструкций Здания цеха ремонта технологического транспорта.(2ПК), согласно Локального сметного расчета № 1905-14 ГМ.

Всоответствии с пунктом 2.3. договора, субподрядчик обязуется сдать результаты Работ в сроки, установленные договором, а Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену.

Цена выполняемых субподрядчиком работ определена на основании Локального сметного расчета № 1905-14 ГМ (Приложение №1 к договору) и может быть изменена только на основании дополнительного соглашения к договору (пункты 4.1 и 4.4 договора).

В силу пункта 4.5.2. договора, платежи подрядчиком осуществляются ежемесячно за фактически выполненные и приятные Подрядчиком работы на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). Подрядчик производит удержание в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ (гарантийное удержание), указанной в Справке о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий отчетный период.

Согласно пункту 12.1 Договора, сдача-приемка выполненных Работ производится путем подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 25 декабря 2017 года по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2017 года на сумму 93 023, 77 рублей (за вычетом гарантийного удержания).

Истцом ответчику направлена претензия от 08.06.2018 №46 об оплате задолженности в размере 93 023,77 руб. 

30.11.2017 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 06/17-308 от 17 июня 2017 года, в котором стороны договорились дополнить локальную смету № 1905-14 ГМ локальной сметой № 1905-14а ГМ.

Согласно пункта 2 Дополнительного соглашения, приблизительная цена работ по договору составляет 1 839 844, 48 руб.

В рамках указанного Дополнительного соглашения №1 от 30.11.2017 ООО «КОУСАК» были выполнены работы на общую сумму 549 030, 40 руб.

Для оформления принятия выполненных работ ООО «КОУСАК» ответчику были переданы Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 18.01.2018 г. (форма КС-3) на сумму 549 030, 40 руб. и Акт о приемке выполненных работ за период выполнения работ с 01.12.2017по 30.12.2017 № 2 от 18.01.2018 (форма КС-2), счет-фактура № 2 от 18.01.2018 на сумму 549 030, 40 руб. Подписанные экземпляры в адрес ООО «КОУСАК» не возвращались.

В соответствии с пунктом 12.1.1. Договора, подрядчик обязан в течение пяти рабочих дней рассмотреть направленную Субподрядчиком документацию, и, в случае отсутствия замечаний, подписать, скрепить печатью и передать один экземпляр Субподрядчику. В случае наличия мотивированных возражений к содержанию, форме Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) либо Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также к выполненным Работам, иным документам необходимым для приемки Работ, Подрядчик не подписывает предоставленные Субподрядчиком документы и направляет в адрес Субподрядчика свои замечания.

06.04.2018 конкурсный управляющий ООО «КОУСАК» направил в адрес ответчика претензию (исх. № 30 от 05.04.2018) с требованием вернуть подписанные со стороны ответчика Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 18.01.2018 (форма КС-3) на сумму 549 030, 40 руб. и Акт о приемке выполненных работ период выполнения работ с 01.12.2017 по 30.12.2017 № 2 от 18.01.2018 (форма КС-2); оплатить в пользу ООО «КОУСАК» выполненные в рамках Дополнительного соглашения работы на сумму 549 030, 40 руб. Факт направления данной претензии подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения в ценное письмо.

В ответ на указанную претензию, в адрес конкурсного управляющего от ответчика поступил ответ (исх. № 436 от 19.04.2018), согласно которому ответчик отрицал получение от ООО «КОУСАК» Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 18.01.2018  (форма КС-3) на сумму 549 030, 40 руб. и Акта о приемке выполненных работ № 2 от 18.01.2018.

Конкурсным управляющим 09 июня 2018 года повторно была направлена претензия (исх. № 46 от 08.06.2018) с приложением Справки о стоимости выполненных работ и затрат и Акта о приемке выполненных работ № 2 от 18.01.2018. и просьбой вернуть в адрес конкурсного управляющего указанные акт и справку, оплатить сумму выполненных работ в размере 549 030, 40 руб.

Никаких замечаний, уточнений, или иных возражений, позволяющих установить факт того, что работы или документация со стороны ООО «КОУСАК» выполнены ненадлежащим образом, имеют недостатки и иные недочеты, в адрес как конкурсного управляющего, так и ООО «КОУСАК» не поступало. Ответчиком данная претензия оставлена без ответа. Денежные средства в пользу ООО «КОУСАК» за выполненные работы в рамках Дополнительного соглашения не поступили.

В добровольном порядке задолженность по оплате выполненных по договору                        подряда № 06/17-308 от 07.06.2017 и дополнительному соглашению № 1 от 30.11.2017 работ не уплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 642 054,17 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре № 06/17-308 от 07.06.2017 и дополнительном соглашении № 1 от 30.11.2017 и регулируются положениями главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ЗАО «Красноярское монтажное управление «ГИДРОМОНТАЖ» приняло у ООО «КОУСАК» выполненные работы стоимостью 93 023, 77 рублей (за вычетом гарантийного удержания), что подтверждается подписанным без замечаний актом о приемке выполненных работ № 1 от 25 декабря 2017 года по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика 93 023, 77 рублей (за вычетом гарантийного удержания) задолженности по оплате выполненных работ по акту № 1 от 25 декабря 2017 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 549 030, 40 руб. задолженности в качестве оплаты работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2017 к договору.

Согласно пунктам 4.1 и 4.4 договора цена выполняемых субподрядчиком работ определена на основании Локального сметного расчета № 1905-14 ГМ (Приложение №1 к договору) и может быть изменена только на основании дополнительного соглашения к договору.

Ответчику были переданы Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 18.01.2018 на сумму 549 030,40 руб. и Акт о приемке выполненных работ за период выполнения работ с 01.12.2017 по 30.12.2017 № 2 от 18.01.2018, счет-фактура № 2 от 18.01.2018 на сумму 549 030,40 руб. Подписанные экземпляры в адрес ООО «КОУСАК» не были возвращены.

Претензией (исх. № 30 от 05.04.2018) конкурсный управляющий ООО «КОУСАК» обратился к ответчику с требованием вернуть подписанные Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 18.01.2018 и Акт о приемке выполненных работ № 2 от 18.01.2018; оплатить в пользу ООО «КОУСАК» выполненные в рамках Дополнительного соглашения работы на сумму 549 030, 40 руб. Конкурсным управляющим 09 июня 2018 года повторно была направлена претензия (исх. № 46 от 08.06.2018).

В соответствии с пунктом 12.1.1. Договора, подрядчик обязан в течение пяти рабочих дней рассмотреть направленную Субподрядчиком документацию, и, в случае отсутствия замечаний, подписать, скрепить печатью и передать один экземпляр Субподрядчику. В случае наличия мотивированных возражений к содержанию, форме Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) либо Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также к выполненным Работам, иным документам необходимым для приемки Работ, Подрядчик не подписывает предоставленные Субподрядчиком документы и направляет в адрес Субподрядчика свои замечания.

Никаких замечаний, уточнений, или иных возражений, позволяющих установить факт того, что работы или документация со стороны ООО «КОУСАК» выполнены ненадлежащим образом, имеют недостатки и иные недочеты, в адрес как конкурсного управляющего, так и ООО «КОУСАК» не поступало.

Как следует из представленных в материалы дела ответов ООО «Стройсервис» (основной подрядчик, осуществляющий строительство объекта) исх. №810-346 от 09.10.2018 и последующего дополнения на монтаж металлоконструкций ЦРТТ был заключен договор субподряда с ЗАО КМУ «Гидромонтаж» №39-СП/2017 от 13.03.2017, смета затрат включала монтаж металлоконструкций и антикоррозийную защиту (покраску финишный слой). Для выполнения лакокрасочного покрытия с ЗАО КМУ «Гидромонтаж» заключило договор субподряда с ООО «Коусак» со сроком окончания работ 03.10.2017, объем выполненных работ был сдан документально заказчику и составил 50% от общего объема лакокрасочных работ – 4551,6 кв.м. На основании подписанной исполнительной документации данный объем был закрыт генподрядной формой КС3 №1 от 03.11.2017, с оформлением субподрядной формы между ООО «Стройсервис» и ЗАО КМУ «Гидромонтаж» КС №7 от 28.11.2017 на сумму 1 794 521,58 руб. и оплачено. В объем работ, закрытый генподрядной формой КС3 №1 от 03.11.2017 вошли также выполненные ООО «Коусак» в рамках договора субподряда следующие работы по реконструкции зданий и сооружений, а именно: гидроструйная очистка металлических поверхностей, объем работ 4551,6 кв.м., обезжиривание металлических поверхностей каркаса здания уайтспиритом, окраска эмалью ПФ-115 за 2 раза металлических поверхностей каркаса здания.

Анализ акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2017 и акта о приемке выполненных работ № 2 от 18.01.2018 показал, что в акт о приемке выполненных работ № 2 от 18.01.2018 были включены другие виды работ (окраска поверхностей эмалью ПФ-115 на высоте до 4 м и свыше 4 м), что свидетельствует об отсутствии суммирования сумм выполненных работ по двум актам. Кроме того, на дату подписания сторонами акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2017 дополнительное соглашение № 1 от 30.11.2017 между сторонами отсутствовало. ЗАО КМУ «Гидромонтаж» направило в адрес ООО «Коусак» подписанный экземпляр дополнительного соглашения № 1 только 19.01.2018, после сдачи работ основному заказчику (получено истцом 31.01.2018, после выполнения работ и составления акта о приемке выполненных работ № 2 от 18.01.2018). 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, кем в первую очередь истцом или ответчиком был подписан экземпляр дополнительного соглашения № 1.

ООО «Коусак» решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.01.2018 по делу №А74-1154/2017 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Таким образом, ФИО3, являясь директором ООО «Коусак» до 23.01.2018 имел все необходимые полномочия для подписания дополнительного соглашения, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

С учетом обстоятельств, установленных при исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ЗАО «Красноярское монтажное управление «ГИДРОМОНТАЖ» обязанности оплатить 549 030, 40 руб. задолженности.

При таких обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью "Коусак" о взыскании с закрытого акционерного общества "Красноярское Монтажное Управление "Гидромонтаж" 642 054,17 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 15 841 руб. 

Принимая во внимание, что при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина в размере 15 841 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Красноярское Монтажное Управление "Гидромонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации  10.10.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коусак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации  25.04.2000) 642 054,17 руб. задолженности, в доход федерального бюджета   15 841 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская