АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15741/2016

г.Чита

25 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 января 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску заявлением акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации городского поселения "Орловский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый дом»,

о взыскании 144214 руб. 65 коп. основного долга, 219789 руб. 13 коп. пени, с последующим ее начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы по день фактической оплаты суммы основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016  года;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.01.2017 г. по 18.01.2017 г.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения "Орловский", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый дом», о взыскании 144214 руб. 65 коп. основного долга переуступленного по договору уступки права (требования) № 40-КЮ от 22.01.2016 г., 219789 руб. 13 коп. пени за период с 13.05.2015 по 11.01.2017 г., с последующим ее начислением с 12.01.2017 г. по день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы (с учетом принятого судом уточнения). 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком и третьим лицом не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый дом» (далее ООО УК «Теплый дом») заключили договор об уступке права требования № 40-КЮ от 22 января 2016г.

Решением Общего собрания акционеров АО «Читаэнергосбыт» от 27.06.2016г. (протокол № 26 от 28.06.2016г.) утвержден Устав Общества в новой редакции, в том числе изменено наименование Общества с Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОАО «Читаэнергосбыт») на Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (АО «Читаэнергосбыт»).

Согласно условиям договора ООО УК «Теплый дом» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Администрации городского поселения «Орловский» (далее Должник) по обязательствам оплаты за услуги по Муниципальному контракту № 1-2/15 на оказание услуг по теплоснабжению и водоотведению от 31.12.2014г. согласно следующих документов:

счет-фактура № 65 от 30.04.2015г. на сумму 128155,70 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 65 от 30.04.2015г. Задолженность уступается частично , на сумму 45206,37 рублей.

счет-фактура № 67 от 30.04.2015г. на сумму 1518,84 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 67 от 30.04.2015г.;

счет-фактура № 66 от 18.05.2015г. на сумму 64091,52 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 66 от 18.05.2015г.;

счет-фактура № 93 от 18.05.2015г. на сумму 34916,76 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 93 от 18.05.2015г.;

счет-фактура № 94 от 30.06.2015г. на сумму 759,42 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 94 от 30.06.2015г.;

счет-фактура № 216 от 30.09.2015г. на сумму 71634,98 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 216 от 30.09.2015г.;

счет-фактура № 217 от 30.10.2015г. на сумму 143239,41 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 217 от 30.10.2015г.;

счет-фактура № 218 от 30.11.2015г. на сумму 143239,41 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 218 от 30.11.2015г.;

счет-фактура № 219 от 28.12.2015г. на сумму 143239,41 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 219 от 28.12.2015г.;

счет-фактура № 220 от 28.12.2015г. на сумму 89177 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 220 от 28.12.2015г.;

счет-фактура № 221 от 28.12.2015г. на сумму 2565 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 221 от 28.12.2015г.

Сумма 739588,12 руб. подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015-28.12.2015г. АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к Администрации ГП «Орловский» по оплате задолженности за услуги на теплоснабжение, водоотведение за период : апрель 2015 - июнь 2015г., сентябрь 2015г. - декабрь 2015г.

Таким образом, общая сумма задолженности Администрации городского поселения «Орловский» перед «Первоначальным кредитором» за услуги по теплоснабжению, водоотведению апрель 2015 - июнь 2015г., сентябрь 2015г. - декабрь 2015г. составляет 739 588,12 руб. согласно расчету, что подтверждается указанными выше счетами, актами выполненных работ и актами сверки.

Факт уведомления Ответчика подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга. В уведомлении Ответчику предлагалось оплатить оказанные услуги в адрес АО «Читаэнергосбыт».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", а также Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (п.33) потребители оплачивают услуги по водоотведению и теплоснабжению, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору об уступке права требования № 40-КЮ Ответчик в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. "О теплоснабжении" (с изменениями и дополнениями), с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с изменениями и дополнениями), обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в связи с чем, ему начислена неустойка, а также за период  до 05.12.2015 г. ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец уточнил требования и обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела (договором № 40-КЮ от 22 января 2016г., муниципальным контрактом № 1-2/15 на оказание услуг по теплоснабжению и водоотведению от 31.12.2014г., актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актом сверки) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.

Ответчик требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 219789 руб. 13 коп. пени за период с 13.05.2015 по 11.01.2017 г., с последующим ее начислением с 12.01.2017 г. по день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы (с учетом принятого судом уточнения). При этом за период с 13.05.2015 г. по 04.12.2015 г. пени начислены исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы на  основании п. 4.4 контракта, а далее с 05.12.2015 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы на основании с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. "О теплоснабжении" (с изменениями и дополнениями), с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", действующих в этот период.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По этим же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки с 12.01.2017 года по день фактической оплаты ответчиком денежных средств истцу (с учетом правовой позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г.).

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Администрации городского поселения "Орловский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 144214 руб. 65 коп. основного долга, 219789 руб. 13 коп. пени, 10280 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 374283 руб. 85 коп.

Начиная с 12.01.2017 г. по 18.01.2017 г. за каждый день просрочки пени начислять на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения суда и далее с 19.01.2016 г. пени начислять  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической уплаты Администрацией городского поселения "Орловский" денежных средств акционерному обществу "Читаэнергосбыт".

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 11719 руб. 93 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев