АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12365/2020

г. Барнаул

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Учреждение по содержанию административных зданий», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулстройпроект», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о расторжении контракта от 05 августа 2019г. № Ф.2019.8, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаулстройпроект» (далее – ООО «Барнаулстройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Учреждение по содержанию административных зданий» (далее – КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий», ответчик) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от договора № 115/П/1203 от 25 августа 2020г.

Исковые требования мотивированы тем, что заказчик был предупрежден о приостановлении работ в связи с наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему проведению работ. В связи с этим подрядчиком составлен акт консервации и направлено требование об оплате фактически выполненных работ. Каких – либо обязательств по контракту, не выполненных по вине подрядчика, на момент принятия оспариваемого решения не имелось.

КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Барнаулстройпроект» о расторжении контракта от 05 августа 2019г. № Ф.2019.8.

Исковые требования мотивированы тем, что после начала выполнения работ по контракту подрядчик уведомил заказчика о наличии обстоятельств, угорожающих годности результата выполняемых работ. В связи с этим заказчик направил подрядчику предложение о расторжении контракта, от подписания которого подрядчик уклонился. 

В качестве правового основания для расторжения договора заказчик сослался на статью 451 ГК – существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 ноября 2020г. указанные дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №А03-12365/2020.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Барнаулстройпроект» к КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от договора № 115/П/1203 от 25.08.2020 отказано. В удовлетворении исковых требований КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий» к ООО «Барнаулстройпроект» о расторжении контракта от 05.08.2019 № Ф.2019.8 отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2021 по делу № А03-12365/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Барнаулстройпроект» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2021 решение Арбитражного суда Алтайского края  от 26.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу № А03-12365/2020 отменены. Исковые требования ООО «Барнаулстройпроект» удовлетворены, решение КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий» № 115/П/1203 от 25.08.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта № Ф.2019.8 от 05.08.2019 признано недействительным. В остальной части дело направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Таким образом, Арбитражным судом Алтайского края рассматривались исковые требования КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий» к ООО «Барнаулстройпроект» о расторжении контракта от 05.08.2019 № Ф.2019.8.

Решением суда от 02.03.2022 в удовлетворении исковых требований учреждения к ООО «Барнаулстройпроект» о расторжении договора отказано. 

Определением суда от 09.03.2022 назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска о признании недействительным решения об одностороннем отказе от договора ООО «Барнаулстройпроект» оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., в то время как подлежала оплате госпошлина в сумме 6 000 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края     

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Учреждение по содержанию административных зданий», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова