ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3225/2019

г. Вологда

29 июля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования городского поселения посёлок Новозавидовский Конаковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2019 года по делу № А66-3225/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН6905062685; 

<

...>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» муниципального образования городского поселения посёлок Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Тверская обл., Конаковский район, посёлок городского типа Новозавидовский, ул. Ленинская, д. 10а; далее – Предприятие) о взыскании 1 970 859,11 руб. долга за газ за декабрь 2018 года, 17 310,71 руб. неустойки за период с 19.01.2019 по 21.02.2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.05.2019 иск удовлетворён.

Предприятие с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договорам поставки газа от 26.12.2016 № 52-4-0498/17, 52-5-0470/17 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) обязалось поставлять Предприятию (покупатель) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 5.5.1 данных договоров оплата газа осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга по оплате газа за декабрь 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзацем четвёртым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон «О газоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неправомерно удовлетворены требования истца о взыскании платы за транспортировку газа, а также о том, что в 2016 году, то есть ранее рассматриваемого периода (ранее декабря 2018 года), у него (у ответчика) был заключён договор на транспортировку газа с другой организацией, у которой был меньший тариф.

Согласно пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, цена на газ для потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учётом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 19.05.2015 № 175э/9 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (далее – АО «Газпром газораспределение Тверь») на территории Тверской области.

Согласно пункту 2 данного приказа тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утверждённые настоящим приказом, учитываются при формировании цен на газ для конечных потребителей, в том числе при формировании розничных цен на газ, реализуемый населению.

Между истцом (ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») и АО «Газпром газораспределение Тверь» в спорном периоде был заключён договор на оказание услуг по транспортировке газа от 12.09.2012 № 52-Т-0008/13. В рамках этого договора АО «Газпром газораспределение Тверь» оказало истцу (ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») услуги по транспортировке газа на объекты, эксплуатируемые ответчиком.

Ответчик не представил доказательств того, что в спорный период какаялибо иная организация оказывала ему услуги по транспортировке газа. Также ответчик не представил доказательств оплаты им транспортировки газа за рассматриваемый период иному лицу.

При изложенных обстоятельствах являются необоснованными доводы ответчика о неоказании истцом (силами и средствами АО «Газпром газораспределение Тверь») услуг по транспортировке газа.

Истец правомерно предъявил ответчику в рамках требований о взыскании долга за поставленный газ за спорный период также требование о взыскании платы за транспортировку газа.

Стоимость потреблённого газа определена истцом на основании действовавших в спорный период приказов Федеральной службы по тарифам и приказов Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

На основании изложенного, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период газа и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу четвёртому статьи 25 Закона «О газоснабжении» в сумме 17 310,71 руб. за период с 19.01.2019 по 21.02.2019.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2019 года по делу № А66-3225/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области – без удовлетворения. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.А. Тарасова