АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1565/2019

г. Ставрополь

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. 

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск, о взыскании 201 672 руб. 07 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с сентября по ноябрь 2018 года, 9 633 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в уточненной редакции), при участии от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 11.02.2019, от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 20.03.2019,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ПАО «ОГК-2») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» (далее – ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск») о взыскании 201 672 руб. 07 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с сентября по ноябрь 2018 года, 9 633 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в уточненной редакции).

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика об оплате полученной тепловой энергии.

Ответчик факт поставки коммунальных ресурсов не оспорил, заявил разногласия по их объему, представил отзыв на исковое заявление и контррасчет задолженности, правовую позицию по делу, в которых возражал относительно удовлетворения требований в заявленном размере, указал о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности, так как ПАО «ОГК-2» не уменьшен объем ресурса в МКД на отрицательные значения за предыдущие периоды, объемы на индивидуальное потребление определены с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования с учетом имеющихся отрицательных значений объемов на содержание общего имущества многоквартирных домов за предшествующие периоды и просил взыскать с ответчика 127 798 руб. 58 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с сентября по ноябрь 2018 года, 8 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

Из материалов дела установлено, что договор на поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества между истцом и ответчиком  заключен не был. 

ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» является управляющей организацией, под управлением которой находятся многоквартирные дома п. Солнечнодольск по бр. Солнечный № 2, 4, 5, 8, 12, 14, 16, 18, ул. Строителей, № 2, 8, 10, 12, бр. Школьный № 1, 5, 9, 13, ул. Набережная № 6, 8, 12, ул. Молодежная № 11, 13, 17.

ПАО «ОГК-2» в период с октября по ноябрь 2018 года осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания и использования общего имущества указанные  многоквартирные дома с учетом арифметических округлений по каждому в отдельности многоквартирному дому на общую сумму 405 223 руб. 05 коп. 

Для оплаты стоимости поставленного ресурса на содержание общего имущества ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.09.2018 №620026311/09, №6200026312/09, от 31.10.2018 № 620029906/09, № 6200029907/09, от 30.11.2018 № 620032953/09, № 6200033204/09 и счета на оплату № от 30.09.2018 № 90257360, №90257361, от 31.10.2018 №90265621, №90265622, от 30.11.2018 № 90271205, №90271455.

Вместе с тем ответчик оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания и использования общего имущества многоквартирных домов в полном объеме не осуществил, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 331 672 руб.  руб. 07 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 09-10/5785, № 09-10/6114, № 09-10/6418 с требованием оплатить долг, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае отсутствия между сторонами договора, заключенного в установленном законом порядке, при наличии фактического пользования потребителем услугами, такие отношения, в силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», считаются договорными.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил № 354 и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124).

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В спорный период ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» осуществляло функции управляющей организации в отношении общего имущества жилых домов, указанных в актах приема-передачи, счетах-фактурах, что не оспорено ответчиком.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилья включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Положения пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ (часть 9 в ред. Федерального закона от 30.03.2016 № 73-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем поставленного теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирных домов истцом определен в соответствии с п.21(1) Правил № 124, как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу) и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр). В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равен 0 (п.п. «а» п. 21(1) Правил № 124).

Объем поставленной тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определен в соответствии с нормативом расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя (приказ Министерства ЖКХ Ставропольского края от 12.10.2016 №399), с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.08.2017 №305-ЭС17-8232, пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В представленном расчете истца (сводная по МКД имеющих отрицательные значения объемов потребления на содержание общего имущества МКД за период с августа по ноябрь 2018) учтена правовая позиция, изложенная в решении Верховного суда от 20.06.2018 N АКПИ18-386, из которой следует, что в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН по каждому многоквартирному дому.

Судом установлено, что в МКД по б. Солнечный д. 5 в августе, б. Солнечный д. 16 в августе, б. Солнечный д. 18 в августе, ул. Строителей д.2 в августе-сентябре, ул. Строителей д. 8 в августе – ноябре, ул. Строителей д. 10 в ноябре, ул. Строителей д. 12 в августе, октябре, б. Школьный д. 9 в августе, октябре, б. Школьный д. 13 в августе, октябре, ул. Набережная д. 6 в августе, ул. Молодежная д.17 в августе объем ресурса имел отрицательное значение и равен 0. Истцом в последующих периодах в тех же МКД объем  рассчитан с учетом уменьшения на ранее полученные отрицательные значения в предшествующих периодах. 

По состоянию на дату рассмотрения спора, с учетом произведенной оплаты в счет погашения задолженности за рассматриваемый период задолженность ответчика перед истцом составила  127 798 руб. 58 коп. (331 349 руб. 56 коп.. объем обязательств - 203 550 руб. 98 коп. оплата). Ответчик доказательств исполнения обязательств в данном размере не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том что, в счет погашения задолженности за сентябрь-ноябрь 2018 оплата произведена в размере 224 226 руб. 61 коп. отклоняется судом, в связи с наличием в платежных поручениях от 09.01.2019 № 2 и № 3 назначения платежа «на СОИД за август 2018, сентябрь 2018». 

Истец согласно статье 319.1 ГК РФ обосновано зачел оплату в размере 20 675 руб.63 коп. за август 2018 года, период предшествующий спорному периоду.

В рамках рассматриваемого дела ответчик не обосновал неправильность расчета истцом объема ресурса на индивидуальное потребление. В то же время, истцом представлены документы  об объемах коммунальных ресурсов, поставленных за спорный период, в которых содержится указание потребленных объемов по каждому многоквартирному дому. Также представлены расчеты объемов тепло-и водопотребления (показания ОДПУ) по каждому многоквартирному дому, сведения об индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, выписки с лицевых счетов с указанием показаний индивидуальных приборов и объема потребления по каждой спорной квартире, акты о снятии контрольных показаний индивидуальных приборов учета, сведения об объемах потребления (индивидуальное потребление) по приборам учета и по нормативу потребления.

Показания индивидуальных приборов учета установлены ресурсоснабжающей организацией путем их сбора в установленном законом порядке. При расчете показаний истец основывался на представленных потребителями показаниях индивидуальных приборов учета (п.п. «е» п.5.2 публичного договора предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), заключенного с потребителями, проживающими в многоквартирных домах п. Солнечнодольск), при непредоставлении потребителями показаний - основывался на представленных сведениях от ответчика. При отсутствии сведений расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства по среднемесячному или нормативному начислению.

Из материалов дела следует, истец приступил к оказанию коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению с августа 2018 года, при начислении индивидуального потребления потребителям за август ПАО «ОГК-2» были использованы сведения о начальных показаниях, предоставленные ответчиком на основании реестра №327 от 08.08.2018. При таком положении у суда не имеется оснований для сомнений в достоверности представленных истцом сведений об объемах потребленного коммунального ресурса, переданных ответчиком и собственниками помещений, а также для вывода о том, что указанные истцом объемы коммунального ресурса, поставленного на индивидуальное потребление, определены неверно. Соответственно, у суда отсутствуют основания для принятия контррасчета задолженности в части несоответствия по индивидуальному начислению, представленного ответчиком. 

При таких основаниях, доводы ответчика о нарушении истцом Правил № 354 подлежат отклонению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика с учетом уменьшенных исковых требований. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пос. Солнечнодольск Изобильненского района, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, 127 798 руб. 58 коп. долга, 4 834 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 799 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 03778 от 31.01.2019.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                 Н.В. Демкова