АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23877/2023

18 марта 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения принята 06 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Нефтехимсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 146 500 руб.,

без вызова представителей сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нефтехимсервис» (далее – АО «Нефтехимсервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (далее – ООО «Технология Сибири») о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 146 500 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, превышен срок нахождения (использования) вагонов у покупателя или грузополучателя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истребованы дополнительные сведения у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в отношении спорных вагонов.

Во исполнение определения суда ОАО «РЖД» представило дополнительные сведения.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что требования подлежат удовлетворению частично, поскольку даты подачи на выставочный путь и уведомления о завершении грузовой операции согласно памяткам приемосдатчика № 4096, № 4141 отличны от дат, указанных истцом в расчете суммы штрафа.

В дополнительных пояснениях истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом представленных ОАО «РЖД» сведений в отношении требований по договору № 174-КД/ЖД-2019 от 21.06.2019 указал, что даты в графе «дата приема груза к перевозке» в накладных на порожние вагоны, совпадают с расчетом суммы неустойки за превышение срока оборота вагонов на основании данных ГВЦ и данных АС ЭТРАН, предоставленных в материалы дела. В отношении требований по генеральному соглашению № НХС-Б-24 21 от 25.02.2021 АО «Нефтехимсервис» указало, что начальной причиной простоя груженных вагонов является отсутствие локомотива перевозчика, вследствие чего произошел и дальнейший простой уже порожних вагонов, следовательно, АО «Нефтехимсервис» не может нести ответственность за задержку вагонов на станциях выгрузки по вине ОАО «РЖД».

06.03.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом принято решение в виде резолютивной части, которым исковые требования АО «Нефтехимсервис» удовлетворены частично, с ООО «Технология Сибири» в пользу АО «Нефтехимсервис» взыскано 114 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн, а также 4 208 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 14.03.2023 от ООО «Технология Сибири» поступило ходатайство о составлении мотивированной части указанного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Нефтехимсервис» и ООО «Технология Сибири» заключено генеральное соглашение № НХС-Б-21/21 от 25.02.2021.

Согласно данному соглашению АО «Нефтехимсервис» (поставщик) и ООО «Технология Сибири» (покупатель) договорились осуществлять взаимодействие в соответствии с правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила).

Пунктом 18.04. Правил предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

На основании Правил и соглашения по результатам торгов между АО «Нефтехимсервис» и ООО «Технология Сибири» заключено два договора на поставку нефтепродуктов.

Как указал истец, Ответчиком были допущены случаи сверхнормативного использования цистерн.

В связи с указанным, истцом рассчитан штраф за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 136 000 руб. (вагоны №№ 75042200 – 40 000 руб., 75037812 – 40 000 руб., 52025061 – 28 000 руб., 75014357 – 28 000 руб.).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Технология Сибири» направлена досудебная претензия № 02-531КД/23 от 26.04.2023.

Также между АО «Нефтехимсервис» (поставщик) и ООО «Технология Сибири» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 174-КД/ЖД-2019 от 21.06.2019 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях.

В соответствии с пунктом 2.4.3. к Договору в редакции изменений № 2 от 05.04.2022 покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи вагонов/цистерн в соответствии с ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение», которые предоставлены поставщику собственниками/арендаторами (операторы) вагонов на станцию, указанную в транспортной железнодорожной накладной (в АС ЭТРАН). Под операторами в настоящем договоре понимаются организации, которые оказывают услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок продукции, а также транспортно - экспедиционные услуги при организации перевозок продукции железнодорожным транспортом.

Покупатель или грузополучатель обеспечивает выгрузку продукции из вагона и своевременную отправку его в порожнем состоянии со станции назначения.

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя или грузополучателя, (далее по тексту - срок оборота Вагона) на станции назначения (в том числе на путях общего пользования станции назначения, и/или выставочных путях, и/или на подъездных путях грузополучателя, и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя или грузополучателя заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования, в ожидании подачи-уборки, в ожидании слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае) не должен превышать 2-х суток.

Срок оборота вагона исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки), до 24 часов дня (даты) отправления порожнего вагона со станции назначения (выгрузки).

Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае отсутствия заготовки транспортной железнодорожной накладной в АС ЭТРАН для отправки порожнего вагона покупатель обязан незамедлительно уведомить поставщика посредством электронной почты.

В целях расчета срока нахождения (использования) вагонов у покупателя или грузополучателя Поставщик использует данные ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) данные АС ЭТРАН, и (или) данные иной автоматизированной системы базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия вагонов определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего вагона - по дате оформления порожнего вагона к перевозке (порожний рейс). При несогласии покупателя со временем простоя, заявленным поставщиком в претензии, покупатель предоставляет поставщику заверенные грузополучателем копии: транспортных железнодорожных накладных с проставленными штемпелями в графе «Прибытие на станцию назначения» и квитанции о приемке вагона к перевозке при его отправлении проставленными штемпелями в графе «Дата приема к перевозке».

В случае выставления штрафов покупателю за нарушения срока оборота вагонов, за вагоны на которые отсутствовала транспортная железнодорожная накладная на порожний возврат в АС ЭТРАН, покупатель обязан предоставить заверенную грузополучателем копию уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке (форма ГУ-26 ВЦ/Э).

Взаимоотношения сторон по: выставлению претензии, счету, ответу/необоснованному ответу/несвоевременному ответу на претензию, несвоевременной оплате, приостановке поставки продукции, удержанию сумм претензии, одностороннему отказу регулируются порядком и положениями, указанными в пунктах 5.4., 5.5. Договора.

В случае, если покупатель оплатил поставщику возврат порожних вагонов Поставщика на станцию приписки или иную станцию, указанную в железнодорожной накладной (в АС ЭТРАН) в стоимости транспортных и дополнительных услуг, и затем повторно произвел оплату возврата порожних вагонов на станции назначения, то поставщик возмещает повторные расходы покупателя по оплате возврата порожних вагонов по предъявлении последним в срок до 20-ого числа месяца следующего за отчетным месяцем претензии с подтверждающими документами (оригинал счета-фактуры с накладной или акт выполненных работ, квитанция в приеме порожних вагонов перевозчиком (оригинал или копия, заверенная станцией назначения)) и счета покупателя. При несоблюдении покупателем указанного в настоящем пункте срока предоставления документов, повторные расходы покупателя по оплате возврата порожних вагонов возмещению не подлежат.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора в редакции изменений № 2 от 05.04.2022 за превышение срока оборота вагона(-ов), указанного в пункте 2.4.3. настоящего договора, независимо чья в этом вина покупателя и (или) грузополучателя, указанного в дополнительных соглашениях к Договору, покупатель на усмотрение Поставщика: а) либо уплачивает Поставщику штраф в следующих размерах: в размере 1 500 руб. за каждые сутки за каждый вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3 000 руб. за каждые сутки за каждый вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Поставщик при расчете суммы штрафа, может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) данными АС ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Покупатель уплачивает поставщику начисленную сумму штрафа на основании претензии, расчета суммы штрафа и счета поставщика. б) либо оплачивает Поставщику штрафные санкции за несвоевременный оборот вагонов, выставленные поставщику операторами. Покупатель уплачивает Поставщику сумму штрафных санкций на основании претензии, копий документов операторов и счета Ппоставщика.

Покупатель обязан в срок 10-ти рабочих дней с даты получения претензии направить Поставщику письменный ответ на претензию с приложением копий подтверждающих документов, заверенных грузополучателем. Срок оплаты покупателем счета поставщика – 12 рабочих дней с даты получения покупателем счета поставщика. Для оперативного урегулирования спора поставщиком дополнительно на электронную почту покупателя направляются сканированные копии претензии, расчета суммы штрафа, счета, при необходимости копии документов операторов, покупатель может произвести оплату на основании сканированных копий документов. Покупатель обязан в срок 10 рабочих дней с даты направления поставщиком сканированных копий документов направить на электронную почту поставщика сканированные копии ответа на претензию и документов, заверенных грузополучателем.

Как указывает истец, в период действия Договора между АО «Нефтехимсервис» и ООО «Технология Сибири» произведена поставка нефтепродуктов, зафиксировано превышение срока оборота вагонов.

АО «Нефтехимсервис» отправило в ООО «Технология Сибири» претензию № 02-591КД/23 от 04.05.2023.

В ответ на указанную претензию ООО «Технология Сибири» предоставило подтверждающие документы.

С учетом представленного ответа истец, проанализировав документы ответчика, направил в адрес ООО «Технология Сибири» претензию от 26.06.2023 № 02-884КД/23 об уплате неустойки в размере 10 500 руб. (вагоны №№ 51030823 – 1 500 руб., 53880167 – 4 500 руб., 50489616 – 1 500 руб., 73776387 – 3 000 руб.).

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Отношения, связанные с железнодорожными перевозками, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава.

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 793 ГК РФ указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных сприменением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорепоставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателемобязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования,следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которыхпоступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Правил торгов, суд приходит к выводу, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате неустойки), в силу положений действующего законодательства, возложено именно на покупателя.

 

Вопреки доводам ответчика, суд не находит оснований для применения актов общей формы, представленных ОАО «РЖД» в качестве доказательства, подтверждающих факт невиновности покупателя (грузополучателя).

Так, пунктом 06.18.8. Правил предусмотрено, что вина покупателя (грузополучателя) за сверхнормативный простой цистерн отсутствует в следующих случаях: ограничение погрузки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения (техническими/технологическими возможностями станции является возможность станции назначения ОАО «РЖД» принять то или иное количество вагонов); отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Учитывая вышеизложенное, предоставленные акты общей формы не входят в случаи, перечисленные в данном пункте, а напротив напрямую свидетельствуют о нарушении сроков отправки порожних цистерн покупателем ООО «Технология Сибири», в связи с описанием обстоятельств, вызвавших составление акта - отсутствие локомотива перевозчика.

Представленный истцом расчет сверхнормативного простоя вагонов, а также штрафа судом проверен, признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Технология Сибири», составляет 146 500 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых им на себя обязательств.

Вместе с тем по смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2015 № 309-ЭС15-10207 по делу № А50- 12416/2014, нарушение сроков пользования вагонами от 1 до 8 суток является незначительным.

Исходя из изложенной позиции суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за сверхнормативное использование вагонов в части претензии № 02-531КД/23 от 26.04.2023, до суммы, исчисленной в соответствии с расчетом, представленным ответчиком.

В части претензии от 26.06.2023 № 02-884КД/23 контррассчет ответчиком не представлен, возражений не заявлено.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 114 500 руб., из которых 104 000 руб. по претензии от 26.06.2023 № 02-884КД/23 и 10 500 руб. по претензии от 26.06.2023 № 02-884КД/23.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 208 руб. (78%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Нефтехимсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нефтехимсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 114 500 руб. неустойку за сверхнормативное использование цистерн, а также 4 208 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина