АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3449/2019

24 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фуд Ленд», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинская область, 

о взыскании 96 066 руб. 42 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фуд Ленд» (далее – истец, ООО «Фуд Ленд») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области (далее – ответчик, МУП «КШП») о взыскании задолженности  по контракту на поставку продуктов питания №Ф.2017.426893 от 02.10.2017 в размере 96 066 руб. 42 коп.

Определением от 11.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 72-73).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между МУП «КШП» (покупатель) и ООО «Актив Сервис» (поставщик) подписан контракт № Ф.2017.426893 от 02.10.2017 на поставку продуктов питания (свежемороженой рыбы и рыбной продукции (л.д. 9-15), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю свежемороженую рыбу и рыбную продукцию (товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение №1 к контракту) (пункт 1.2).

Сроки (периоды) поставки товара: с момента подписания контракта по 31.12.2017 (пункт 1.3).

Цена контракта составляет 375 124 руб. 62 коп. (пункт 2.1).

Оплата по настоящему контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение 15 рабочих дней со дня поставки товара и предоставления поставщиком  покупателю счета, счета-фактуры и накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (пункт 2.4).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке (пункт 10.1). Претензия оформляется в письменной форме и направляется той стороне по контракту, которой допущены нарушения его условий (пункт 10.2). Срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 10 календарных дней с момента их получения (пункт 10.3).

Споры сторон разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 10.7).

Сторонами к договору подписана Спецификация  на сумму 375 124 руб. 62 коп., содержащая сведения о наименовании, количестве и стоимости товара (л.д.16-17).

Во исполнение условий указанного контракта истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 362 245 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными № 3852 от 04.10.2017, № 3858 от 05.10.2017, №3987 от 12.10.2017, № 4092 от 19.10.2017, №4221 от 26.10.2017, №4423 от 09.11.2017, №4549 от 16.11.2017, №4672 от 23.11.2017, № 4808 от 30.11.2017, № 4924 от 07.12.2017, № 5047 от 14.12.2017, №5187 от 21.12.2017, № 5320 от 28.12.2017 (29-41).

Ответчик во исполнение условий подписанного контракта перечисли истцу 266 179 руб.18 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1577 от 22.11.2017, № 1741 от 29.12.2017, № 86 от 30.01.2018, №122 от 31.01.2018, № 159 от 05.02.2018, № 181 от 06.02.2018, № 189 от 08.02.2018, № 281 от 05.03.2018, № 407 от 04.04.2018, № 541 от 17.05.2018, 569 от 22.05.2018 (л.д.18-28).

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 28.12.2017, в которой истец потребовал оплатить задолженность (л.д.42-43), которая получена ответчиком 16.01.2018 (л.д.45).

Гарантийным письмом от 13.03.2018 ответчик гарантировал оплату по счетам до 30.03.2018 (л.д.47).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами контракт, а также спецификация, товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также условиях его оплаты. 

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 526 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, дополнительные соглашения к договору, спецификация, накладная), суд приходит к выводу о заключенности контракта № Ф.2017.426893 от 02.10.2017 на поставку продуктов питания свежемороженой рыбы и рыбной продукции (л.д. 9-15).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по контракту № Ф.2017.426893 от 02.10.2017 (л.д. 9-15) истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 362 245 руб. 60 коп.

Оплата произведена ответчиком частично на сумму 266 179 руб.18 коп.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара по указанному контракту в размере 96 066 руб.42 коп.

Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанных сумм  ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга по указанным контрактам  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3842 руб. 65 коп. платежными поручениями № 41 от 22.01.2019, № 81 от 04.02.2019 (л.д. 7-8).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фуд Ленд» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Фуд Ленд» задолженность по контракту на поставку продуктов питания (свежемороженой рыбы и рыбной продукции) № Ф.2017.426893 от 02.10.2017 в размере 96 066 (Девяносто шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 842 (Три тысячи восемьсот сорок два) руб. 65 коп., уплаченной по платежным поручениям № 41 от 22.01.2019, № 81 от 04.02.2019. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                      подпись                                                               И.А. Горлатых