Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70122/2021

31 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТК Велес"  

ответчик ПАО СК "Росгосстрах"  

о взыскании 

при участии

от истца -  представитель ФИО2 по доверенности от 29.06.2021 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 05.12.2022 

установил:

ООО "ТК Велес" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" 

 (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1.069.632 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами с даты подачи искового заявления с начислением их по дату фактического исполнения обязательства, а также 23.717 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.02.2022 суд передал дело № А56-70122/2021 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

          Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2022 определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

 Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании из СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга материалов уголовного дела №12101400019000273 возбужденного 26.01.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ по факту хищения автомобиля марки SK 360 VTN 

<

***> г.р.з. 

<

***> VIN 

<

***> в сцепке с тягачом Mersedes Actros, г.р.з. Е5430У198 VIN 

<

***> - 

<

...> и из ОМВД России по Александровскому району Оренбургской области сведения об обнаружении похищенного автомобиля марки SK 360 VIN 

<

***> г.р.з. 

<

***> VIN 

<

***> в сцепке с тягачом Mersedes Actros, г.р.з. Е5430У198 VIN 

<

***> , Оренбургская область, Александровский райое, 

<

...>.

Суд ходатайство удовлетворил в порядке ст. 66 АПК РФ.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

          Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор добровольного страхования прицепа марки SK 360 (далее по тексту – прицеп) государственный регистрационный знак 

<

***> полис № 1535/20/171/957 (далее – Договор), вид страхования – КАСКО. В соответствии с вышеуказанным Договором страховая сумма составляет 1.080.000  руб.

 С застрахованным имуществом Истца произошло событие, имеющее признаки страхового случая в соответствии с Договором и Правилами страхования по риску «Угон ТС».

28.01.2021   Истец обратился в страховую компанию с заявлением об угоне застрахованного имущества с просьбой исполнить обязательства по Договору. Истец представил все необходимые документы.

В силу п. 11.2. Правил страхования ТС по риску «Хищение», когда похищенное ТС не было обнаружено, размер страховой выплаты определяется для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (пп. «б» п. 4.1.3. Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента (КИНД), за вычетом применимой франшизы, установленной договором страхования;

В соответствии с вышеуказанным страховая сумма на момент страхового случая составляла 1.069.632  руб.

Согласно ч. «а» п. 9.3. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее по тексту Правила страхования ТС) Страховщик обязан изучить полученные документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов произвести страховую выплату или выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт.

Судом Истцу на праве собственности принадлежит прицеп марки SK 360 (далее по тексту – прицеп) государственный регистрационный знак 

<

***>

Истец в полном объеме оплатил страховую премию, тем самым исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора добровольного страхования. 

В период действия договора страхования с 11.12.2019 года по 13 часов 00 минут 25.01.2021 года неустановленное лицо, находясь у дома 15 по ул. Михаила Дудина в пос. Парголово г. Санкт-Петербурга тайно похитило автомобиль марки «Мерседес Бенц», гос. рег. знак 

<

***> стоимостью 3 575 566 рублей, принадлежащий ООО «Альфамобиль» и полуприцеп, гос. рег. знак ВК 269378, стоимостью 1 000 000 рублей, принадлежащего ООО «ТК Велес».

26 января 2021 года СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по данному факту возбуждено уголовное дело 12101400019000273 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» частью 4 статьи 158 УК РФ, истец был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

28.01.2021 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением об угоне застрахованного имущества с просьбой исполнить обязательства по Договору. Истец представил все необходимые документы. К данному заявлению Истцом были приложены полис КАСКО, паспорт ТС (ПТС) и в/у, талон-уведомление об угоне, а также заверенная копия постановления следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, что отражено в акте приема-передачи.

На основании постановления следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга к материалам уголовного    дела    №12101400019000273 в качестве вещественных доказательств был приобщен паспорт транспортного средства (прицеп) серии 53НО №053376.

Также основании постановления следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга к материалам уголовного    дела    №12101400019000273 в качестве вещественных доказательств было приобщено свидетельство о регистрации транспортного средства, которое хранится в материалах уголовного дела.

06 июля 2021 года Ответчик направил в адрес Истца уведомление, в котором указало, что в связи с тем, что в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события возникла необходимость в проверке представленных документов, то в соответствии с Правилами, Страховщик вправе увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения.

30 июня 2021 года Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой требовал выплаты страхового возмещения в размере 1.069.632  руб.

Впоследствии Истец неоднократно обращался к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, Ответчик указало, что согласно поступившей информации из ОМВД России по Александровскому району Оренбургской области от 16 сентября 2021 года исх. № 7629 автомобиль «Мерседес Бенц», VIN - № 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***> обнаружен и находиться по адресу 

<

...>, в связи с чем страховой случай по риску «Угон» считается не реализовавшимся. С учетом того, что на момент хищения транспортные средства «Мерседес Бенц», VIN - № 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***> и прицеп SK 320 VIN - 

<

***> гос. рег. знак ВК 269378 находились в сцепке, страховой случай по риску «Угон» считается не реализовавшимся и в отношении прицепа.

Как следует из ответа на запрос суда из ОМВД России по Александровскому району Оренбургской области от 16 сентября 2021 года исх. №7629, на территории ИП ФИО4 по адресу 

<

...> находиться седельный тягач «Мерседес Бенц», VIN - № Z9M93416150016117, гос. рег. знак 

<

***>.

Вышеуказанные обстоятельства повторно были подтверждены в ответе на судебный запрос от 01.07.2022 г.  отделением МВД России по Александровскому району Оренбургской области от 01 августа 2022 года исх. № 0848 согласно которому ОМВД России по Александровскому району Оренбургской области от 01 августа 2022 года исх. № 0848 указывает, что седельный тягач «Мерседес Бенц» находится на территории ИП ФИО4 по адресу 

<

...>.

Изучив приобщенные Ответчиком к материалам дела ответы компетентных органов на запрос, а также полученные в ходе судебного разбирательства доказательства суд приходит к выводу, что на территории ИП ФИО4 по адресу 

<

...> находиться седельный тягач «Мерседес Бенц», VIN - № Z9M93416150016117, гос. рег. знак 

<

***> который не имеет отношение к рассматриваемому страховому случаю и не является предметом страхования по полису № 1535/20/171/957 заключенному между Истцом и Ответчиком, а также отсутствует информация об обнаружении прицепа марки SK 360 (далее по тексту – прицеп) государственный регистрационный знак 

<

***>.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь пунктом 1 статьи 929, пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного сторонами договора страхования, суд приходит к выводу, что доводы Ответчика о том, что страховой случай по риску «Угон» считается не реализовавшимся в связи с обнаружением автомобиля сотрудниками ОМВД России по Александровскому району Оренбургской области не может быть принят судом во внимание, так как само обнаружение автомобиля не исключает факт его хищения, и не свидетельствует его реальном возврате автомобиля его собственнику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 3.2.2 Правил страхования предусматривалось, что по риску "хищение" страховым событием является утрата застрахованного ТС/ДО, произошедшая в пределах территории страхования,  в результате следующих событий, квалифицируемых компетентными органами в соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации, как: а)  кража, не связанная с невозвратом застрахованного ТС/ДО, переданного в аренду (субаренду), прокат или лизинг (сублизинг), квалифицируемая в соответствии со ст. 158 УК РФ; б)  грабеж, квалифицируемый в соответствии со  ст. 161 УК РФ; в) разбой, квалифицируемый в соответствии со ст. 162 УК РФ; г)  угон, квалифицируемый в соответствии со ст. 166 УК РФ.

Полисом страхования, выданным ответчиком истцу при заключении договора, в качестве событий, на случай наступления которых осуществляется страхование, указаны «Ущерб» и «Хищение». Каких-либо исключений относительно данных страховых рисков в полисе страхования не содержится.

На основании пункта 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из приведенных правовых норм в системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ отнести на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с  ПАО СК "Росгосстрах"  в пользу ООО "ТК Велес"  задолженность в размере 1.069.632 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами с 30.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства по ставке ЦБ РФ, а также 23.717 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.