АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-44328/2019

12  февраля  2020  года

г. Нижний

Новгород   

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-736),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» г. Городец Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис»                          г. Москва

о взыскании  418 582 руб. 60 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 09.01.18                     № ПИР09/01-2018.1;

- от ответчика: не явился.     

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области к ООО «Строй-Сервис»                              о взыскании:

-   задолженности в сумме 301 789 руб. 90 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% в сумме                           116 792 руб. 70 коп., а также по день вынесения судебного акта,

-   почтовых расходов в сумме 360 руб. 80 коп. 

обратилось ООО «Пирамида».

Определением от 27.01.20 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об изменении периода начисления договорной неустойки с 25.09.18 по 27.01.20 и увеличении суммы пени до 144 001 руб. 84 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 10.02.20 истец заявил ходатайство об изменении периода начисления договорной неустойки с 25.09.18 по 10.02.20 и увеличении суммы пени до 148 254 руб. 40 коп.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 10.02.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 301 789 руб.                90 коп. долга, 148 254 руб. 40 коп. пени за период с 25.09.18 по 10.02.20 и 237 руб.               04 коп. почтовых расходов. в  силу следующих  обстоятельств дела, норм материального    и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договорах поставки от 31.08.17 № ДР-ОП-Пир-69-3108/17, 25.10.17 № ДР-ОП-Пир-87-2510/17, 01.12.17 № ДР-ОП-Пир-103-0112/17, согласно п. 9.1 которых спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 9-20).

По условиям п. 1.1 договоров истец (поставщик) обязуется передать строительные и отделочные материалы, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар на условиях сделки. Поставка осуществляется отдельными партиями, наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются для каждой партии отдельно, согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных              и счетах-фактурах или в универсальных передаточных документах.

Согласно п. 3.1 договоров стороны зафиксировали, что покупатель оплачивает каждую конкретную партию товара в течение 10 банковских дней с даты поставки.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсальных передаточных  документов поставил ответчику товар на общую сумму 2 723 137 руб. 17 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                   в общей сумме 2 421 347 руб. 27 коп., в связи с чем его задолженность составила              301 789 руб. 90 коп.

Претензией от 27.09.19 № 2/6-34/19 истец обратился к ответчику с требованием                       об оплате задолженности и договорной неустойки (л.д. 8), однако ответчик                      от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Ст. 310 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду  не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 301 789 руб. 90 коп. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 7.2 договоров поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом            и признан обоснованным за период с 25.09.18 по 10.02.20 (дату вынесения решения по делу) в сумме 148 254 руб. 40 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                        с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов                 и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела                               в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, иск в части взыскания почтовых расходов, понесенных в связи             с направлением ответчику копии искового заявления, приложенных к нему документов, предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 237 руб. 04 коп. 

При этом почтовые расходы в остальной сумме материалами дела                                 не подтверждены.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Городец Нижегородской области 301 789 руб.           90 коп. долга, 148 254 руб. 40 коп. договорной  неустойки  за  период с 20.09.18                 по 10.02.20, 237 руб. 04 коп. почтовых расходов и  11 372 руб. госпошлины,

- в доход федерального бюджета РФ 629 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу                  на основании ходатайства истца.

В части  взыскания  остальной суммы почтовых расходов в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>