Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-773/2019

г. Хабаровск

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 21.02.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Юнико Восток»

к ООО «Новый сервис»

о взыскании 1686525,95руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 14.01.2019г., ФИО3 дов. От 19.03.2017г.

представители ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с его участием в порядке ст.121-123 АПК уведомлен, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

 ООО «Юнико Восток» (далее –– истец, экспедитор) обратилось в арбитражный суд к ООО «Новый сервис» (далее –– ответчик, клиент) с иском о взыскании задолженности по договору на оказания транспортно-экспедиционных услуг №ТЭО-2018-33 от 24.04.2018г. на сумму 1349760,71руб., а также неустойки на сумму  336765,24руб., начисленной за период с 25.05.2018г. по 14.01.2019г.

Представители истца в предварительном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения против иска не заявлены.

В порядке части 4 ст.137 АПК, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании заключенного сторонами договора №ТЭО-2018-33 от 24.04.2018г. с учетом дополнительного соглашения №1 от 24.04.2018г. истцом на основании заявок клиента №2 от 03.05.2018г., №3 от 17.05.2018г., №4 от 25.05.2018г., №5 от 14.06.2018г., оказаны ответчику транспортно-экспедиционные услуг по доставке грузов по актам №6016, №6015, №1218 от 18.05.2018г., №6097, №6096 от 29.05.2018г., №6251, №6252 от 07.06.2018г., №6368 от 20.06.2018г., №6401 от 25.06.2018г., №6582 от 06.07.2018г., №6603 от 13.07.2018г., №6933 от 06.08.2018г.

На оплату выставлены счета №1228 от 21.05.2018г. на сумму 480000руб. (в подтверждение также представлены транспортные накладные от 13.05.2018г., от 15.05.2018г. на перевозку 3 контейнеров), №1329 от 29.05.2018г. на сумму 320000руб., №1377 от 01.06.2018г. на сумму 1280000руб., №1568 от 20.06.2018г. на сумму 15147,92руб., №1590 от 25.06.2018г. на сумму 14400руб., №1753 от 06.07.2018г. на сумму 9000руб., №1785 от 13.07.2018г. на сумму 9470,90руб., №2060 от 06.08.2018г. на сумму 1741,89руб., а также счета-фактуры №172 от 18.05.2018г., №990 от 18.05.2018г., №184 от 29.05.2018г., №204 от 07.06.2018г., №1246 от 07.06.2018г., №1247 от 07.06.2018г., №219 от 20.06.23018г., №226 от 25.06.2018г., №1306 от 07.06.2018г., №244 от 06.07.23018г., №249 от 13.07.2018г. Также в подтверждение оказания услуг суду представлены копии доверенностей, выдававшиеся ответчиком работнику истца ФИО4 и истцу как юридическому лицу для обеспечения доставки грузов.

Согласно п.3.3 договора стороны подписывают акт, который выполняет функцию отчета экспедитора перед клиентом, в котором рассчитывается вознаграждение экспедитора и стоимость услуг третьих лиц по переработке, хранению и транспортировке грузов клиента.

В силу п.3.4  договора клиент, имеющий возражения по акут, должен сообщить о них экспедитору в течение 5 дней со дня получения акта. В противном случае акт считается принятым.

В соответствии с п.3.1 договора клиент оплачивает услуги экспедитора на условиях предоплаты в размере 100%. Оплата производится на основании счета, выставленного экспедитором.

При этом в случае возникновения разногласий по оплате счетов, клиент должен заявить об этом в течение 3 дней с момента выставления счета. Если в течение данного срока претензии не предъявлены, клиент признается имеющим задолженность по оплате. Экспедитор имеет право начислить неустойку по ставке 0,1% от неоплаченной суммы за день просрочки (п.3.7).

Суду представлены вышеперечисленные акты, подписанные истцом в одностороннем порядке, и счета. Направление истцом данных счетов и актов оказанных услуг на электронный адрес ответчика valentina@arkaim.ru согласно п.7.3 договора подтверждается представленными истцом скринштами.

Согласно представленному расчету, оплата оказанных услуг произведена не полностью, задолженность составила 1349760,71руб.

Ответчиком возражения ни по факту, ни по размеру заявленных требований не представлены.

Направленная истцом претензия от 04.12.2018г. исх.№111 ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

В силу части 1 ст.801 ГК по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела подтверждается факт оказания транспортно-экспедиционных услуг на заявленную сумму. Как уже сказано, направление истцом счетов и актов подтверждено, согласно условиям пунктов 3.4, 3.7 договора отсутствие возражений на них означает принятие ответчиком оказанных услуг.

Возражения против иска не заявлены, обстоятельства, обосновывающие иск, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 ст.70 АПК). Дополнительным доказательством отсутствия возражений против иска служит направление ответчиком истцу письма от 18.02.2019г. исх.№45-КС с признанием задолженности. При этом в судебном заседании представители истца возразили против заключения с ответчиком мирового соглашения, предоставления ему отсрочки (рассрочки).

Поэтому иск в части основного долга обоснован.

Требования о взыскании неустойки также заявлены истцом обоснованно, с учетом п.3.7 договора и имеющейся просрочки ответчика в исполнении обязательств.

Расчет неустойки верен, ответчиком не оспорен. Основания для снижения неустойки отсутствуют.

Согласно ст.110 АПК расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Новый сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Юнико Восток» (ОГРН 

<

***>) 1349760,71руб. задолженности, 336765,24руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлины на сумму 29865руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО5