АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2019 года 

                                     Решение изготовлено в полном объеме  02 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 23 553,32 руб. долга по договору поставки хлебобулочной продукции от 23.03.2012 № 37хл/2012, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 23 553,32 руб. по договору поставки хлебобулочной продукции от 23.03.2012 № 37хл/2012, из которых 21 412,11 руб. долга и 2 141,21 рубль неустойки. 

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, истец известил о проведении заседания в своё отсутствие.

Ответчик в ранее представленных объяснениях в иске просил отказать, указал, что договор поставки хлебобулочной продукции от 23.03.2012 № 37хл/2012 ИП ФИО2 не заключал, товар не принимал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.03.2012 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 37хл/2012 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется изготовить и отгрузить покупателю заказанную им продукцию в ассортименте и количестве согласно заявке, а покупатель обязуется заказать, принять и оплатить, а также возвратить поставщику многооборотную тару в установленном настоящим договором порядке. Место торговли (адрес, на который поставляется продукция) – Советский р-н, 

<

...>.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно принять продукцию и удостоверить получение продукции на транспортных и сопроводительных документах подписью своего уполномоченного представителя (приёмщика) с указанием фамилии, имени, отчества, а также печатью/штампом, содержащим чёткое наименование покупателя.

Расчёты за продукцию производятся по свободным оптово-отпускным ценам, действующим на момент отгрузки. Предметом согласования оптово-отпускных цен является товарно-транспортная накладная, по которой поставлена и принята продукция (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.2 расчеты покупателя за продукцию производятся в порядке предварительных платежей путём внесения наличных денег в кассу поставщика, либо их перечислением на расчетный счет поставщика. 

В случае, если поставщик продолжает отпускать продукцию без предварительной оплаты, то продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа. В этом случае покупатель обязан погасить накопившуюся задолженность в течение трех банковских дней со дня получения продукции (пункт 6.4).

24 марта 2012 года сторонами подписано соглашение о внесении дополнений в договор № 37хл/2012, которым в раздел 7 внесен пункт следующего содержания: «1.2. За несвоевременную оплату за отгруженную продукцию покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 10% от суммы несвоевременно оплаченной или неоплаченной продукции. Уплата неустойки покупателем производится добровольно после предъявления претензии поставщиком, либо на основании решения суда».

В подтверждение факта поставки продукции АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» представлены копии товарных накладных от 01.03.2016 № 21765 на сумму 482,58 руб., от 03.03.2016 № 23876 на сумму 732,24 руб., от 08.03.2016 № 25467 на сумму 435,76 руб., от 01.03.2016 № 21640 на сумму 350,66 руб., от 17.03.2016 № 28982 на сумму 532,4 руб., от 10.03.2016 № 26211 на сумму 523,48 руб., от 17.03.2016 № 28983 на сумму 435,76 руб., от  22.03.2016 № 31185 на сумму 355,76 руб., от 19.03.2016 № 30006 на сумму 425,85 руб., от 31.03.2016 № 34593 на сумму 530,8 руб., от 24.03.2016 № 31815 на сумму 462,11 руб., от 12.04.2016 № 39407 на сумму 503,42 руб., от 21.04.2016 № 43138 на сумму 341,96 руб., от 15.04.2016 № 40725 на сумму 470,76 руб., от 05.05.2016 № 49018 на сумму 341,96 руб., от 29.03.2016 № 33899 на сумму 401,41 руб., от 23.04.2016 № 44106 на сумму 503,42 руб., всего на сумму 7 830,33 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что за предпринимателем числится задолженность в размере 21 412,11 руб., истец направил в адрес первого претензию от 13.08.2018 исх. № 808 с требованием о погашении указанной задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом их относимости, допустимости и достоверности. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если утрачен или не передан в суд его оригинал. 

В качестве доказательств, подтверждающих поставку ИП ФИО2 товара, истцом представлены копии товарных накладных от 01.03.2016 № 21765, от 03.03.2016 № 23876, от 08.03.2016 № 25467, от 01.03.2016 № 21640, от 17.03.2016 № 28982, от 10.03.2016 № 26211, от 17.03.2016 № 28983, от  22.03.2016 № 31185, от 19.03.2016 № 30006, от 31.03.2016 № 34593, от 24.03.2016 № 31815, от 12.04.2016 № 39407, от 21.04.2016 № 43138, от 15.04.2016 № 40725, от 05.05.2016 № 49018, от 29.03.2016 № 33899, от 23.04.2016 № 44106, всего на сумму 7 830,33 руб., подписанные некими ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Печать ИП ФИО8 на указанных товарных накладных отсутствует.

В определениях суд предлагал истцу представить оригиналы документов, приложенных к иску, на обозрение суда, а также документально подтвердить полномочия лиц, получивших товар по вышеуказанным товарным накладным, неоплата товара по которым послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, определение суда не исполнил, оригиналы товарных накладных и документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар по вышеперечисленным товарным накладным, не представил, в связи с чем на основании статей 9, 75 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая непредставление АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» в материалы дела документов, подтверждающих полномочия гр. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на получение товара от ИП ФИО8, отсутствие в товарных накладных печатей покупателя, как то предусмотрено пунктом 4.1 договора, а также тот факт, что оригиналы первичных документов, подтверждающих поставку товара, обществом в судебное заседание на обозрение представлены не были, а копии имеющихся в деле товарных накладных не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств, подтверждающих поставку товара, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара ответчику, ввиду чего основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судом также принимается во внимание и то обстоятельство, что обществом представлены товарные накладные лишь на сумму 7 830,33 руб., тогда как в суд истец обращается с требованием о взыскании 21 412,11 руб. долга. При этом каких-либо первичных документов, обосновывающих предъявление суммы в указанном размере, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун