445/2022-28264(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-136/2022

10 марта 2022 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  «АтомЭнергоСбыт» Курск  

к муниципальному унитарному предприятию жилищно коммунального хозяйства  «Родник»  

о взыскании задолженности в размере 2003112,27 руб., расходов по уплате  государственной пошлины.  

В открытом судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности 11.01.2022, предъявлен диплом о  высшем образовании, паспорт.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно коммунального  хозяйства «Родник» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице  обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск задолженность за ноябрь 2021  года в размере 2003112,27 руб., а также 9905 руб. расходов, понесенных по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного  подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 24839 руб., уплаченную по платежному поручению № 12196 от  23.12.2021.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  

арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева